.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области15 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» к Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), Токуновой О.М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» (далее - ООО «Арт-Лайн») обратилось в суд с иском к ответчикам Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее – НБ «Траст» (ОАО)), Токуновой О.М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества, мотивируя свое требование следующим образом.
10 февраля 2011 г. у Токуновой О.М. был произведен арест имущества в квартире (адрес №1) в г. Стрежевом Томской области, в том числе и на сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212», который является собственностью ООО «Арт-Лайн».
Истец ООО «Арт-Лайн» просит суд исключить из акта описи имущества сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212», который является собственностью ООО «Арт-Лайн».
В судебном заседании представитель истца ООО «Арт-Лайн» директор Токунова О.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, у ООО « Арт-Лайн» долговых обязательств перед НБ «Траст», не имеется. Арестованный сотовый телефон принадлежит ООО « Арт-Лайн» и ответчик Токунова О.М., как директор данной фирмы пользовалась телефоном для решения рабочих моментов. Сотовый телефон приобретен 10.06.2010 г., согласно товарному чеку, авансовому отчету на денежные средства ООО « Арт-Лайн», стоимостью 4490 рублей, для производственной необходимости.
Ответчик Токунова О.М. исковые требования признала, по основаниям, приведенным представителем истца в судебном заседании.
Представитель ответчика НБ « Траст» в соответствии с доверенностью Устинова Т.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, однако представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, оставлении иска без удовлетворения, которое судом принято.
Представитель третьего лица Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области Давид Ю.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, однако представила письменное заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, при решении вопроса полагается на мнение суда, которое судом принято.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ОАО НБ « Траст», представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, ответчика Токунову О.М., изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.5 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст.64, ст.69 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, и в этих целях накладывать арест на принадлежащее ему имущество.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 10 февраля 2011 г. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №21395/102 от 18 июня 2010 г. о взыскании долга с Токуновой О.М. в пользу ОАО НБ «Траст», судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области Давид Ю.А. произведен арест сотового телефона марки «Samsung GT C 3212».
Приказом №ФИО10 от 18 июня 2008 г. на основании решения участников ООО « Арт-Лайн» Токунова О.М. вступила в должность директора ООО «Арт-Лайн» со всеми правами и обязанностями согласно Уставу с 18.06.2008 г.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом исполнителем на основании приказа о взыскании денежных средств с Токуновой О.М., как физического лица в пользу ОАО НБ «Траст» и во исполнение указанного судебного приказа 10.02.2011 года, был составлен акт о наложении ареста на имущество - сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212».
Как установлено в судебном заседании ООО « Арт-Лайн» долговых обязательств перед ОАО НБ» Траст» не имеет.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно авансовому отчету №2 от 30 июня 2010 г., товарному чеку от 10.06.2001 г., сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212», стоимостью 4490 рублей 00 коп., приобретен 10 июня 2010 г. в ООО «Моби-Карт» на денежные средства ООО « Арт-Лайн».
Согласно п.51, п.п. «б» п.50 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. (ред. От 25.10.2010 г.) малоценные предметы стоимостью не более одной двадцатой О.М. в соответствии с подпунктом «б» п.50 настоящего Положения лимита за единицу могут списываться в расход по мере отпуска их в производство или эксплуатацию, а потому суд, не может согласиться доводами представителя ответчика ОАО НБ «Траст», о необходимости постановки на балансовый учет ООО « Арт-Лайн» сотового телефона марки « Samsung GT C 3212», стоимостью 4490 рублей.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно со п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представленными доказательствами подтверждается, имущество, включенное в опись ареста 10.02.2011 г. - сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212», приобретался в собственность ООО «Арт-Лайн».
Каких-либо оснований полагать, что спорное имущество сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212» является личной собственностью Токуновой О.М., суду ответчиком ОАО НБ «Траст», «не представлено.
Определение принадлежности имущества тому или иному лицу, исходя только из данных о его месте нахождения по месту проживании Токуновой О.М., суд находит необоснованным.
В порядке ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 64, ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, и в этих целях накладывать арест на принадлежащее ему имущество.
Поскольку сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212» Токуновой О.М. не принадлежит, он включен в опись имущества, на которое наложен арест, неправомерно.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» к ОАО Национальному Банку «ТРАСТ», Токуновой О.М. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества удовлетворить в полном объеме.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста на имущество, составленного 10 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области Давид Ю.А., сотовый телефон марки «Samsung GT C 3212», который является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн».
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.