.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 27 сентября 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
с участием представителя ответчика Сафонова А.Е. адвоката Валиевой Э.М. действующей на основании ордера № 106 от 03.09.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Сафонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Сафонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, мотивируя свое требование следующим образом.
12 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Сафоновым А.Е. заключен кредитный договор № 3200-503/00548. В соответствии, с условиями которого, Банк обязался предоставить Сафонову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. целевым использованием на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска в ООО «Агентство доступных кредитов», а Сафонов А.Е. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по 10 июля 2015 года включительно, уплатить Банку проценты на сумму кредита. Порядок возврата кредита и уплаты процентов изложен в п.3.1, 3.2. указанного кредитного договора, согласно которому Сафонов А.Е. обязался ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит в соответствие графиком погашения.
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика по вкладу «до востребования» № <данные изъяты>, открытый в Банке, на основании заявления Сафонова А.Е. на выдачу кредита от 12.07.2011. Денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Агентство доступных кредитов», за транспортное средство по счету № 0729АК от 12.07.2011 на основании заявления Сафонова А.Е. о безналичном перечислении со счета от 12.07.2011.
Однако Сафоновым А.Е. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Сафонов А.Е. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, оплата по кредиту не производилось.
п.5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора;
п.5.1.3. при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
10 мая 2012 года Банком Сафонову А.Е. было направлено уведомление № 05/10398 об изменении даты гашения кредита на 18 мая 2012 года.
п. 6.3 кредитного договора предусматривает, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Вследствие неисполнения Сафоновым А.Е. условий кредитного договора по состоянию на 23 мая 2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- сумма основного долга (просроченная задолженность по кредиту) - <данные изъяты> руб.,
-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
- неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.,
- неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.,
- штраф - <данные изъяты> руб.
В обеспечение кредитного договора между банком и ответчиком 12.07.2011 был заключен договор о залоге транспортного средства № 3200-503/00548/0301, по которому Сафонов А.Е. передал в залог транспортное средство –легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2003 года выпуска, категория ТС В, кузов № <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя (кВт/ л.с.)155, рабочий объём двигателя, куб. см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс второй, разрешённая максимальная масса, кг 1540, масса без нагрузки (кг) 1320, паспорт транспортного средства серии 25 ТО номер <данные изъяты> от 16 августа 2007.
Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в <данные изъяты> руб.
05.06.2012 года произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена - <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы по оплате Отчета по определению стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.;
-проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 24.05.2012 до дня полного погашения долга по кредиту включительно;
-обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство –легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2003 года выпуска, категория ТС В, кузов № <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя (кВт/ л.с.)155, рабочий объём двигателя, куб. см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс второй, разрешённая максимальная масса, кг 1540, масса без нагрузки (кг) 1320, паспорт транспортного средства серии 25 ТО номер <данные изъяты> от 16 августа 2007, принадлежащее на праве собственности Сафонову А.В.;
- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Пермяков И.А., действующий на основании доверенности 77 АА № 2526523 от 07.07.2011 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое судом принято. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сафонов А.Е. по месту жительства не проживает, иное место жительства ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика Сафонова А.Е. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Валиева ЭМ. считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, поскольку полномочиями признания иска не наделена.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.
Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, 12 июля 2011 года между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и заемщиком Сафоновым А.Е. заключен кредитный договор № 3200-503/00548 по условиям которого Банк обязался предоставить Сафонову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. целевым использованием на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, 2003 года выпуска в ООО «Агентство доступных кредитов», а Сафонов А.Е. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по 10 июля 2015 года включительно, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии с п.3.1, п. 3.2. указанного кредитного договора № 3200-503/00548 от 12.07.2011 Сафонов А.Е. обязался ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит в соответствие графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссий.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет Сафонова А.Е. по вкладу «до востребования» № <данные изъяты>, открытый в Банке, на основании заявления Сафонова А.Е. на выдачу кредита от 12.07.2011. Денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Агентство доступных кредитов», за транспортное средство по счету № 0729АК от 12.07.2011 на основании заявления Сафонова А.Е. о безналичном перечислении со счета от 12.07.2011.
Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, оплата по кредиту не производилось.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.5.1, п. 5.1.3. кредитного договора № 3200-503/00548 от 12.07.2011 Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом ответчику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
10 мая 2012 года Банком Сафонову А.Е. было направлено уведомление № 05/10398 об изменении даты гашения кредита на 18 мая 2012 года.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора № 3200-503/00548 от 12.07.2011, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Заемщик Сафонов А.Е ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно представленным истцом банковским документам задолженность по основному кредиту по состоянию на 23 мая 2012 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- сумма основного долга (просроченная задолженность по кредиту) - <данные изъяты> руб.,
-проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
- неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб.,
- неустойка по процентам - <данные изъяты> руб.,
- штраф - <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет и принят.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Договор залога транспортного средства № 3200-503/00548/0301 от 12.07.2011 заключен между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Сафоновым А.Е. в обеспечение обязательств по кредитному договору № 3200-503/00548 от 12.07.2011.
Согласно условиям договора залога транспортного средства № 3200-503/00548/0301 от 12.07.2011 Сафонов А.Е. передал в залог транспортное средство - марка, модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2003 года выпуска, категория ТС В, кузов № <данные изъяты>, модель, номер двигателя 1АZ-4703152, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя (кВт/ л.с.)155, рабочий объём двигателя, куб. см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс второй, разрешённая максимальная масса, кг 1540, масса без нагрузки (кг) 1320, паспорт транспортного средства серии 25 ТО номер <данные изъяты> от 16 августа 2007.
Залоговая стоимость транспортного средства была определена сторонами в <данные изъяты> руб.
Согласно отчету об оценке стоимости имущества № 19123-Б/04 от 05.06.2012 года выполненному «Региональный центр оценки» г. Новосибирск рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.348 ГП РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Согласно ст.334 ГК РФ, п.3 договора залога транспортного средства № 3200-503/00548/0301 от 12.07.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенного между Банком и залогодателем.
Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита, установленного в п. 1.3 кредитного договора в случаях предусмотренных п. 5.1 кредитного договора.
Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает Банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке, обращение взыскания невозможно.
На основании п. 1.2 договора залога транспортного средства № 3200-503/00548/0301 от 12.07.2011 стоимость предмете залога составляет <данные изъяты> руб.
05.06.2012 года истцом произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиал в г. Новосибирске к Сафонову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафонова А.Е. родившегося <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») <данные изъяты> по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сафонова А.Е. родившегося <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 24.05.2012 до дня полного погашения долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки модель <данные изъяты>, VIN отсутствует, 2003 года выпуска, категория ТС В, кузов № <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя (кВт/ л.с.)155, рабочий объём двигателя, куб. см 1998, тип двигателя бензиновый, экологический класс второй, разрешённая максимальная масса, кг 1540, масса без нагрузки (кг) 1320, паспорт транспортного средства серии 25 ТО номер <данные изъяты> от 16 августа 2007.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сафонова А.Е. родившегося <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате Отчета по определению стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Родионова Н.В.