.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 28 сентября 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Черных П.Н.,
- представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г.,
действующей по ордеру № 12/317 от 02.08.2012 г.,
без участия
- ответчика Гуц А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/12 по иску Черных П.Н. к Гуц А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2012 года в Стрежевской городской суд обратился Черных П.Н. с иском к Гуц А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2011г. по договору займа, оформленному в виде расписки, он передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. сроком на 8 дней, при этом ответчик Гуц А.И. обязался возвратить долг до 30 ноября 2011 г. Данное обязательство ответчик не исполнил до настоящего времени.
23.04.2012г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако он на данное требование не ответил. В настоящее время ответчик не намерен добровольно исполнять своё обязательство по договору займа от 23 ноября 2011 года, неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата.
На момент предъявления искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 230 дней.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму невозвращённых процентов <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., почтовых расходов - <данные изъяты> руб., оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Черных П.Н. и его представитель адвокат Бурмейстерс Г.Г. поддержали исковые требования в полном объёме, просили удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Гуц А.И., должным образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленной истцом распиской от 23 ноября 2011 года подтверждён факт займа ответчиком у истца суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования истца Черных П.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что распиской ответчика о получении денежных средств от истца не установлен размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
При определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд применяет процентную ставку рефинансирования, установленную на день обращения истицы в суд, учитывая, что со дня наступления срока исполнения обязательства прошел значительный период времени, в течение которого ставка рефинансирования неоднократно изменялась.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 26.12.2011г. составляет 8%.
Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемая учётной ставкой рефинансирования Центрального банка России на сумму долга за каждый день просрочки, составляет <данные изъяты> руб. за 230 дней просрочки (с 01.12.2011г. по 28.06.2012г.) = <данные изъяты> х 8% : 360 х 230.
Стороной ответчика расчёт не оспаривался. Расчёт проверен, и суд находит его правильным.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила никаких доказательств по обстоятельствам, изложенным в иске и имеющим значение для дела, поэтому суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца:
- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.,
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Из представленных в суд документов (банковской квитанции) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом произведена оплата услуг адвоката за составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (квитанция № 12/217 от 17.07.2012г.)., при направлении ответчику претензии истцом произведена оплата почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией №4684 от 28.04.2012г. Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черных П.Н. к Гуц А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуц А.И., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: Томская область, город Стрежевой, <адрес>, в пользу Черных П.Н. долг по договору займа <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции – 28.09.2012г.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья ______________________ Забияка Н.И.