.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томкой области 28 сентября 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Мишукову К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Мишукову К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 20 августа 2011 года в 13 час. 25 мин. Мишуков К.С. управляя автомобилем <данные изъяты> в районе дома № 13 «А» по ул. Ермакова в г. Стрежевом Томской области совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему М.О.С.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Мушуковым К.С. п. 11.5 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мишуков К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате дорожно-транспортного происшествия М.О.С. причинен ущерб. Гражданская ответственность Мишукова К.С. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по заявлению М.О.С. платежным поручением № 5157 страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцом в банк на расчетный счет М.О.С.
В апреле 2012 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направлена в адрес ответчика Мишукова К.С. претензия с предложением, добровольно возмещения ущерба, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Истец просит суд взыскать с Мишукова К.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Дубников Я.С. действующий на основании доверенности № 86АА №0443896 от 10.01.2012, Мишуков К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако от представителя истца поступило заявление, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Мишукову К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мишукова К.С., родившегося <данные изъяты> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб. , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.