.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2012г. г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием прокурора- помощника прокурора г.Стрежевого Оналбаева А.С.,
истца Лойко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом дело по иску Лойко Е.С. к Никольниковой И.С. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Лойко Е.С. обратился в суд с иском к Никольниковой И.С. о вселении в жилое помещение, обосновав свои требования следующим образом.
С 2004г. по 23.09.2007г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором родились совместные дети-Е., <данные изъяты> г.р. , и К., <данные изъяты> г.р. В браке была приобретена квартира <адрес> в г.Стрежевом. В настоящее время в квартире проживает ответчик с тремя детьми и новым мужем- Н.А.Ю. В июле 2010г. решением Стрежевского городского суда собственность на квартиру была определена как общая долевая, доли истца и ответчика признаны равными 1/2 у каждого. Ответчик препятствует вселению истца в квартиру. Иным жилым помещением он не обеспечен. Истец просит суд вселить его в вышеуказанное жилое помещение.
В судебном заседании истец Лойко Е.С. свои исковые требования поддержал, указав, что ответчик по прежнему препятствует его вселению в квартиру. В сентябре 2012г. он пытался вселиться с помощью участкового инспектора полиции, однако ответчик впускать его в жилое помещение отказалась. Истец намерен проживать в г.Стрежевом, но из-за отсутствия жилья вынужден временно жить в с.Александровское в доме у родителей.
Ответчик Никольникова И.С. о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности причин своего отсутствие не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 п.3,4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В письменном отзыве на иск ответчик Никольникова И.С. указала, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с истцом. После расторжения брака она с детьми была вынуждена выселиться и проживать в съемном жилье из-за невозможности проживания в одном жилом помещении с истцом. В 2010г. после ее обращения за помощью в милицию, Лойко Е.С. освободил жилое помещение, куда вселилась она с тремя детьми и новым супругом. Жить с истцом в одной квартире она отказывается, так как опасается за здоровье и моральное состояние своих детей, которые его панически боятся.
В своем заключении по делу прокурор Оналбаев А.С. находит иск подлежащим удовлетворению, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. Решением мирового судьи между ним и ответчиком определен порядок пользования квартирой. Вселению истца ответчик препятствует.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В статье 40 Конституции Российской Федерации с учётом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года) закреплено право каждого на жилище.
Основными началами жилищного законодательства в силу ст. 1 ЖК РФ являются обеспечение условий для осуществления гражданами права на жилище, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.08.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности истца Лойко Е.С. в размере 1/2 доли в отношении квартиры <адрес> в г.Стрежевом Томской области.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что вторая доля в праве собственности на квартиру принадлежит ответчику Никольниковой И.С., которая по сведениям на 30.06.2012г. с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на жилое помещения в компетентные органы не обращалась.
Спорное жилое помещение имеет две жилые комнаты. В настоящее время квартирой пользуется семья ответчицы, состоящая из 5 человек, включая супруга и трех малолетних детей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 20.07.2012г. определен порядок пользования спорным жилым помещением между его собственниками Лойко Е.С. и Никольниковой И.С. Комната, площадью 11,1 кв.м определена в пользование истца, комната, площадью 17,7 кв.м- в пользование ответчика. С таким порядком пользования жилыми помещениями в квартире ответчик согласилась. Решение мирового судьи не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.
На основании зарегистрированного права собственности и вступившего в законную силу судебного решения от 20.07.2012г. истец имеет право проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им в соответствии с установленным порядком. Ответчик право истца не признает, что подтверждается ее письменным отзывом на иск.
Доказательств того, что проживание в одной квартире с истцом создает угрозу для ответчика либо членов ее семьи, Никольниковой И.С. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лойко Е.С. к Никольниковой И.С. удовлетворить.
Вселить Лойко Е.С. в квартиру <адрес> в г.Стрежевом Томской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.