.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 22 октября 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
с участием истца Морозовой И.В.,
представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании доверенности от 28.06.2012, ордера № 12/415 от 25.09.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Морозова И.В. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском
к Морозову Ю.С. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, обосновав
требования следующим образом.
С 04.03.2002 истец является собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70 АА <данные изъяты> от 04.03.2002.
Однако истец в указанной квартире с 2009 года не проживает, так как ответчик Морозов Ю.С. чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Истец просит суд:
- вселить в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>;
- определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, определив за Морозовым Ю.С. комнату площадью 16,7, за Морозовой И.В. комнату площадью 11,4 кв.м., коридор, кухню, туалетную и ванную комнаты определить в совместное пользование Морозова Ю.С. и Морозовой И.В.;
-взыскать с Морозова Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей за оформление нотариально заверенной доверенности на представителя – Бурмейстерс Г.Г.
Истец Морозова И.В., представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании на иске настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик чинит препятствия вселению истца в спорное жилое помещение. Истица иного жилья не имеет, а потому, намерена вселиться и проживать в спорном жилом помещении - комнате, размером 11,4 кв.м.
Ответчик Морозов Ю.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил, рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.
Согласно ст. 209 ГПК РФ право собственности включает в себя права пользования, владения и распоряжения имуществом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При определении доли каждого из собственников в праве собственности имущество находится в общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, при не достижении соглашения всех ее участников, устанавливается судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно договору передачи № 1-7239 от 24.01.2002, свидетельству о государственной регистрации права от 04.03.2002 серии 70 –АА №<данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Стрежевой Томской области, <адрес>, является Морозова И.В., Морозов Ю.С.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-OM № <данные изъяты> выданному Отделом ЗАГС города Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ, брак между Морозовым Ю.С. и Морозовой И.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № 208.
Решением Стрежевского городского суда от 24.08.2010 удовлетворён иск Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. о разделе имущества супругов.
Приведенным решением доли супругов Морозовой И.В. и Морозова Ю.С. признаны равными, по 1/2 доли каждому:
-в собственность Морозовой И.В. передано 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>; в собственность Морозова Ю.С. передано 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех, без исключения граждан.
Как следует из пояснений истицы, представителя истца, ответчик Морозов Ю.С. чинит истице препятствия в осуществлении ее законных прав собственника жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Н.Т.Ю., К.В.В., не доверять которым, у суда нет оснований.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГПК РФ право собственности включает в себя права пользования, владения и распоряжения имуществом.
Исходя из вышеизложенного, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку количество комнат, жилая площадь и расположение помещений в квартире позволяют определить порядок пользования с соблюдением прав и интересов каждого из участников общей долевой собственности. Согласно техническому паспорту квартира состоит из двух изолированных комнат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности истцом представителю Бурмейстерс г.Г. у нотариуса, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Морозовой И.В. к Морозову Ю.С. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Вселить Морозову И.В. в квартиру №<адрес>.
Обязать Морозова Ю.С. не чинить Морозовой И.В. препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> в соответствии с установленным судом порядком.
Определить следующий порядок пользования Морозовой И.В. и Морозовым Ю.С. квартирой расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>. В пользование Морозовой И.В. определить комнату, площадью 11,4 кв.м. в пользование Морозова Ю.С. - комнату, площадью 16, 7 кв.м. В общее совместное пользование определить коридор, кухню, туалетную и ванную комнаты.
Взыскать с Морозова Ю.С. в пользу Морозовой И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Родионова Н.В.