.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области13 мая 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мазура К.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации и фактического проживания: г. Стрежевой, <адрес>,
установила:
29.04.2011 года начальником ОГИБДД Стрежевского ГОВД Цукановым П.Ю. направлено на рассмотрение в Стрежевской городской суд дело об административном правонарушении в отношении Мазура К.О. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ после проведённого по делу административного расследования в соответствии с определением от 28.02.2011 г.
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Мазур К.О. не явился в связи с тем, что по приговору Стрежевского городского суда от 27.04.2011г. осуждён по п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 29.04.2011.г. направлен под конвоем к месту отбытия наказания.
Учитывая ограниченные сроки для рассмотрения дел об административном правонарушении и те обстоятельства, что правонарушение совершено 28.02.2011г. (давность привлечения к административной ответственности до трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения истекает 28.05.2011г.), а обеспечить участие Мазура К.О. в суде не представляется возможным по объективным причинам в связи с отбыванием назначенного ему уголовного наказания, то дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Мазур К.О., рассмотрено судом в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Потерпевшая М.А.Н., извещённая о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на строгом наказании правонарушителю. В порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2011г. около 12 часов 15 минут Мазур К.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при движении по ул. Строителей, в районе д<адрес> на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода М.А.Н. При этом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не сообщил о случившемся в милицию, не предпринял всевозможные меры по сохранению следов происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п. 2.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.А.Н. причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью, определением от 22 марта 2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Положение Правил дорожного движения РФ (утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), обязывает водителя не покидать место дорожно-транспортного происшествия, а именно: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела усматривается, что 28.02.2011г. около 12 часов 15 минут Мазур К.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при движении по ул. Строителей, в районе д.<адрес> на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода М.А.Н. и в нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Таким образом, своими действиями 28.02.2011г. Мазур К.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № <данные изъяты> от 27.04.2011г. Мазур в письменных объяснениях указал на то, что отказывается от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, не заявил и не представил никаких возражений по обстоятельствам дела и квалификации его действий.
Несмотря на изложенные пояснения Мазура К.О., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № <данные изъяты> от 27.04.2011г. (л.д. 1);
- рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ К.В.С. от 28.02.2011 г. (л.д. 7-8);
- объяснением свидетеля С.П.Г. от 14.04.2011г. (л.д.10);
- объяснением свидетеля Щ.М.С. от 27 апреля 2011г. (л.д.11);
- заключением эксперта № 238 от 14 марта 2011 г., согласно которому полученные М.А.Н. повреждения расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью (л.д.26-27);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08 марта 2011 г. (л.д.28);
- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.31);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2011г. (л.д. 32-35);
- протоколом осмотра транспортного средства от 28.02.2011г. (л.д. 36-37);
- объяснением свидетеля К.Д.С. от 28.02.2011г. (л.д.38);
- объяснением свидетеля Ч.В.П. от 28.02.2011г. (л.д. 39);
- объяснением свидетеля М.К.О. от 05.03.2011г. (л.д. 44);
- объяснением М.А.Н. от 03.03.2011г. (л.д. 46);
- объяснениями Е.С.В. от 28.02.2011г. (л.д. 47, 59);
- постановлением о возбуждении уголовного дела № 11/107 от 09.03.2011г. (л.д. 51);
оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела имеются доказательства тому, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на котором Мазур К.О. совершил наезд на пешехода, 28.02.2011г. находился в угоне. Все указанные выше доказательства согласуются между собой, суд находит их достоверными и достаточными для привлечения Мазура К.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами от года до полутора лет или административный арест сроком до 15 суток.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Мазур К.О. не имеет права управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Согласно учётным данным ОГИБДД ОВД г. Стрежевого Мазур К.О. ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, и находит разумным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Мазура К.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в г. Стрежевой Томской области <адрес>, подвергнуть за совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД Стрежевского ГОВД для исполнения, Мазуру К.О. и М.А.Н. для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяподписьЗабияка Н.И.
Копия верна.Судья ____________________ Забияка Н.И.