ОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области 30 декабря 2010 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волос И.В., , место регистрации и фактического проживания: адрес № 1,
УСТАНОВИЛА:
22 12.2010 года врио начальника ОГИБДД Стрежевского ГОВД Т.А. направлено на рассмотрение в Стрежевской городской суд дело об административном правонарушении в отношении Волос И.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием для передачи дела на рассмотрение в Стрежевской городской суд явилось проведение по делу административного расследования в соответствии с определением от 22.10.2010 г.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2010г. в 19 часов 41 минут Волос И.В., управляя автомобилем Пежо-206, государственный номер Р 013 ВН/70, на 8 километре автодороги Стрежевой - Нижневартовск, со стороны г. Стрежевой совершила наезд на пешехода Г.С., переходившего проезжую часть в неустановленном для этого месте.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, как требующие своего лечения более 21 дня.
Своими действиями Волос И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В суде Волос И.В. признала свою вину в совершённом ею правонарушении и пояснила, что раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать.
Потерпевший Г.С., извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание правонарушителю оставил на усмотрение суда. В порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Волос И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных материалов дела следует, что Волос И.В.. нарушила правила дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г.С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении .
- рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ И.Н.,
- протоколом осмотра транспортных средств ,
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ,
- объяснением Волос И.В. ,
- объяснением Г.С. ,
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ,
- заключением эксперта , согласно которому у Г.С. имеются повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, как требующие срок излечения более 21 дня;
- заключением эксперта , согласно которому водитель автомобиля № 1 располагал технической возможностью предотвратить ДТП в виде наезда на пешехода;
- схемой дорожно-транспортного происшествия,
- справкой о погодных условиях .
Данные доказательства согласуются между собой, суд находит их достоверными и достаточными для привлечения Волос И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства совершённого административного правонарушения, признание правонарушителем вины, то, что Волос И.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается мнение потерпевшего Г.С., который не настаивает на строгом наказании.
В связи с этим, суд считает целесообразным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в максимальном размере без лишения Волос И.В. права управления транспортным средством.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. ст. 3.2, 3.5, 4.1-4.4, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Волос И.В., , за совершённое правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД Стрежевского ГОВД, Волос И.В., Г.С.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Забияка Н.И.