РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 25 ноября 2010г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Бойко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г. Бойко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 17.10.2010г. в 13 часов 35 минут Бойко А.В., управляя автомобилем №1, двигаясь в районе 4км. автодороги Стрежевой - Колтогорск, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бойко А.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.
В жалобе Бойко А.В. указывает, что мировой судья необоснованно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Заявитель полагает, что сотрудники ГИБДД в данной дорожной обстановке должны были руководствоваться Указанием №13/6-120 от 30.06.2008г. главного гос. инспектора безопасности дорожного движения РФ. Согласно этому указанию сочетание технических средств в виде установки на дорожном покрытии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», недопустимо. Когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В судебном заседании Бойко А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от 28.10.2010г. отменить.
Заслушав Бойко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью3 указанной статьи.
В соответствии с требованиями п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с полевыми лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ 17.10.2010г. в 13 часов 35 мин. на 4км. автодороги Стрежевой- Колтогорск, управляя автомобилем №1 Бойко А.В. совершил обгон движущегося транспортного средства №2, под управлением Д.Ю.., с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять письменным документам у судьи не имеется.
Доводы Бойко А.В. о том, что обгон был совершен на участке дороги, на котором нанесена прерывистая линия дорожной разметки, по мнению судьи, рассматривающего жалобу, не является основанием для отмены состоявшегося постановления по делу.
Правила дорожного движения РФ не предоставляют приоритет требованиям дорожной разметки при наличии запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». Из доказательств по делу и пояснений заявителя, следует, что Бойко А.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
За нарушение требований, установленных дорожной разметкой, Бойко А.В. к административной ответственности, в данном случае, не привлекался.
В связи с изложенным, действия Бойко А.В. правильно квалифицированны мировым судьей по ст.12.16 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу о том, что процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления, не имеется. Бойко А.В. назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г. о наложении на Бойко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бойко А.В., без удовлетворения.
Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОВД г.Стрежевого, Бойко А.В., для сведения.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Д.А. Чижиков