РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области 17 мая 2010 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Воронцова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 05.05.2010г. в отношении Воронцова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области . от 05.05.2010г. Воронцов С.Н. лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 31.03.2010г. Воронцов С.Н. 31.03.2010 года в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем №1, двигаясь по ул. Транспортной г. Стрежевой в районе ООО «АС», совершил обгон впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
В мировом суде Воронцов С.Н. пояснил, что 31.03.2010 года в 09 часов 00 минут он, управляя автомобилем №1, двигался по улице Транспортной г. Стрежевой со стороны ул. Строителей в направлении ул. Промысловой. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль №2 с незначительной скоростью, поэтому он совершил обгон данного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» он не видел, т.к. видимость данного знака была ограничена кучей снега, образовавшейся перед ним. Он знал, что на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», но поскольку данный дорожный знак установлен в нарушение ГОСТа, то он совершил обгон. Кроме того, между дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и местом совершения им обгона имеется выезд из ООО «АС», после которого зона действия знака прекращается.
07.05.2010г. Воронцов С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В жалобе указал, что наложенное на него наказание считает неправомерным, поскольку 31.03.2010 года в 09 часов 17 минут при движении на своём транспортном средстве №1 по автодороге ул. Транспортная правила дорожного движения не нарушал, так как водитель впереди него двигавшейся автомашины №2, проехав ООО «АС» и включив сигнал поворота указывал намерение повернуть направо и начал съезжать с дороги. Воронцов С.Н. считает, что при объезде автомашины №2 не совершал выезда на встречную полосу движения транспортного средства. Разделительной полосы на данном участке дороги нет. Съёмки о том, что он выехал на встречную проезжую часть дороги также нет. По мнению Воронцова С.Н., знаки по всему участку дороги стоят не по ГОСТУ. Кроме этого, протокол и схема места совершения административного правонарушения, составлена сотрудником ИДПС ГИБДД М.Е.. в его отсутствие, так как на тот момент в патрульной машине находился водитель автомобиля №2 сотрудник ГИБДД не впустил Воронцова С.Н. в машину. Ему не были вручены копия пояснений водителя автомашины №2 Б.А.. и копия схемы нарушения правил дорожного движения. Сотрудник ГИБДД не вписал в протокол об административном правонарушении свидетеля указанного Воронцовым С.Н., а также отказался взять пояснения с него. Кроме этого, мировым судьей оставлено без удовлетворения ходатайство о вызове в суд свидетелей Б.А. и К..
Воронцов С.Н. в своей жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области . от 05.05.2010г.
В суде Воронцов С.Н. поддержал жалобу на основании изложенных в ней обстоятельств.
Выслушав жалобщика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 11.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090"О правилах дорожного движения" обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании установлено, что в 09 часов 00 минут 31.03.2010 года Воронцов С.Н., управляя автомобилем №1, двигаясь по ул. Транспортной г. Стрежевой в районе ООО «АС», совершил обгон транспортного средства №2, под управлением Б.А.., с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, с которой Воронцов С.Н. был согласен и подписал собственноручно, объяснениями свидетеля Б.А.., рапортом сотрудника ГИБДД М.Е.., протоколом об административном правонарушении. Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено.
Доводы Воронцова С.Н. о том, что он не обгонял впереди идущий автомобиль, и не выезжал на встречную полосу движения, не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» из-за кучи снега, дорожный знак установлен в нарушение ГОСТа, между знаком и местом совершения им обгона имеется выезд из ООО «АС», после которого зона действия знака прекращается, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, Воронцов С.Н. собственноручно подписал составленную работниками милиции схему происшествия, с которой он согласился. В схеме указано место расположения знака 3.20 «обгон запрещён» и траектория движения транспортных средств. В мировом суде Воронцов С.Н. подтвердил, что знал о наличии на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Довод в жалобе Воронцова С.Н. о том, что мировым судьей оставлено без удовлетворения ходатайство о вызове в суд свидетелей Б.А. и К., опровергнут материалами, из которых следует, что свидетели не допрошены в виду их отсутствия в городе.
Ссылки Воронцова С.Н. на то, что протокол и схема места совершения административного правонарушения составлены сотрудником ИДПС ГИБДД М.Е.. в его отсутствие, в патрульной машине, где находился водитель автомобиля №2 ему не были вручены пояснения водителя автомашины №2 Б.А.. и копия схемы нарушения правил дорожного движения, не вписал в протокол его свидетель, от которого не взяты пояснения, признаны судом не обоснованными и не доказанными.
Приведённые Воронцовым С.Н. в жалобе и в суде доводы в полном объёме не нашли своего подтверждения в суде.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Воронцова С.Н. о привлечении к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Совершённое Воронцовым С.Н. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Воронцову С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов вынесенное мировым судьёй постановление от 05.05.2010г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области . от 05.05.2010г. о наложении на Воронцова С.Н. административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Воронцова С.Н.. – без удовлетворения.
Судья подпись Забияка Н.И.