РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области 16 апреля 2010 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Ясырева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области . от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ясырева А.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 31 марта 2010 года Ясырев А.Н. лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении следует, что 20.03.2010 года в 08 часов 30 минут Ясырев А.Н., управляя автомобилем №1, двигаясь по ул. Транспортной г. Стрежевой, в районе ООО «АС», совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Ясырев Алексей Николаевич, не согласившись с постановлением, обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой привел следующие доводы:
- в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе №1 об административном правонарушении от 20.03.2010г., составленном в отношении Ясырева А.Н., не указаны правила дорожного движения, которые нарушил Ясырев А.Н.
- в постановлении суда от 20.03.2010г. также не указано - какие именно правила дорожного движения он нарушил, указана лишь ссылка на п. 1.3 ПДД, нарушение которого не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ясырев А.Н. считает, что протокол №1 от 20.03.2010г., содержащий указание на п. 1.3 ПДД, не имеет юридической силы и не может служить доказательством его вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку инспектор должен прямо называть конкретное нарушение, а не ссылку на пункт нормативного акта, тем более, информационного характера. При составлении же протокола №1 об административном правонарушении от 20.03.2010г., инспектором было установлено, что водитель Ясырев А.Н. нарушил не пункты ПДД, прямо запрещающие выезд на встречную полосу (9.2; 9.3;11.5 и 15.3 КоАП РФ), а пункт 1.3 ПДД, что может означать лишь одно: состав и событие административного правонарушения несопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной, нежели ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, статье.
- поскольку инспектора ДПС Ж.Н.. и И.Н. написавшие рапорта, приложенные к делу, не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не вправе был ссылаться на указанные рапорта, как на доказательство вины Ясырева А.Н. в совершении административного правонарушения. Кроме этого, рапорт как таковой - это внутренний документ органов ГИБДД, который должен составлять работник милиции на имя своего руководителя по факту выявленного им правонарушения и который отражает принятые меры.
Ясырев А.Н. считает, что суд принял в отношении него незаконное решение о лишении права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца и просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ясырев А.Н. и его защитник адвокат Герасимов В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 31 марта 2010 года и возвратить дело на новое рассмотрение.
Выслушав Ясырева А.Н., его защитника адвоката Герасимова В.А., изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, до конца населенного пункта. Действие дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми неустановленны соответствующие знаки.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Ясырев А.Н. 20.03.2010 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем №1, и двигаясь по ул. Транспортной г. Стрежевой, в районе ООО «АС», совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства трактора, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС Ж.Н.. и И.Н.. по факту совершения административного правонарушения Ясыревым А.Н., протоколом об административном правонарушении №1 от 20.03.2010г.
Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено.
Довод правонарушителя о том, что административный протокол не соответствует требованиям, изложенным в ст. 28.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что не содержит описание события нарушения, не отражено какие пункты правил дорожного движения нарушены, и данное обстоятельство является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, является необоснованным.
Имеющийся в материалах протокол об административном правонарушении №1 от 20.03.2010г. содержит описание времени, места события нарушения, указание на пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ, который Ясыревым А.Н. не был выполнен.
Суд находит не основанной на законе ссылку Ясырева А.Н. о том, что рапорта инспекторов ДПС не могут быть приняты судом в качестве доказательств. Так, в силу требований ст.10 Закона «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать административные правонарушения; осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, рапорта инспекторов ДПС, содержание которых свидетельствует об обстоятельствах совершённого Ясыревым А.Н. правонарушения, суд вправе принимать во внимание и учитывать при рассмотрении дела об административном правонарушении. Запрет на это в административном законодательстве отсутствует.
Приведённые в суде доводы Ясырева А.Н. и его защитника Герасимова В.А. о том, что вместо манёвра «Обгон» он намеревался совершить манёвр «поворот налево» к месту ожидающего его клиента-пассажира, судом не принимается во внимание, поскольку этот довод ничем не подтверждён и противоречит собранным письменным доказательствам по делу: схеме, протоколу об административном правонарушении, рапортам инспекторов ДПС, письменным объяснениям Г.И.
Совершённое Ясыревым А.Н. правонарушение квалифицировано мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Ясыреву А.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, приведённые в жалобе и в судебном заседании Ясыревым А.Н. и его защитником Герасимовым В.А. доводы в полном объёме не нашли своего подтверждения в суде и не могут быть основанием для отмены принятого мировым судьёй постановления.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное, на основании имеющихся в деле материалов, вынесенное мировым судьёй постановление от 31 марта 2010 года суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения - несостоятельными.
Учитывая выше изложенное,
и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.03.2010г. о назначении Ясыреву А.Н., административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ясырева А.Н. - без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевой для исполнения, Ясыреву А.Н. и его защитнику Герасимову В.А. - для сведения.
Судья подпись Забияка Н.И.