РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области 13 декабря 2010 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу защитника Копнина В.А. адвоката Герасимова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 22 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 22 ноября 2010 г. Копнин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 07.09.2010г. в 13 ч. 50 мин. Копнин В.А., управляя автомобилем №1, двигался по ул. Первомайской г. Мегиона ХМАО-Югры, совершил выезд на полосу встречного движения, двигаясь по автодороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 ПДД РФ, в направлении встречного потока, нарушив требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
В мировом суде Копнин В.А. пояснил, что 07.09.2010г. в 13 ч. 50 мин., управляя автомобилем №1, он двигался по ул. Первомайской г. Мегиона ХМАО-Югры, повернув на нее с улицы Кузьмина, его остановили сотрудники ГИБДД, которые указали ему на то, что он движется по дороге с односторонним движением навстречу встречному потоку автомобилей. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» он не видел. 09.09.2010 г. он съездил в г. Мегион, проехал по участку дороги, где его остановили сотрудники ГИБДД и убедился, что знак 3.1 на перекрестке улиц Кузьмина и Первомайской отсутствует. Схему места происшествия и объяснение он написал потому, что в подобной ситуации оказался впервые.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Копнина В.А. и его защитника адвоката Герасимова В.А., мировой судья переквалифицировал действия Копнина В.А. с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Защитник Копнина В.А. адвокат Герасимов В.А. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой выражает свое несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что при рассмотрении данного административного дела были использованы доказательства, полученные с нарушением закона:
- протокол об административном правонарушении от 07.09.2010 г. составлен с нарушениями закона, поскольку в нем отсутствуют два понятых. Кроме того, протокол от 07.09.2010 г. не содержит описания события правонарушения, в нем не указаны ПДД, которые нарушил Копнин В.А.
- протокол об административном правонарушении от 07.09.2010 г. не может служить доказательством вины Копнина В.А., поскольку при составлении протокола инспектором ГИБДД не названо конкретное правонарушения, а ссылка на п.1.3 ПДД, носящий информационный характер,указывает лишь на то, что состав и событие административного правонарушения несополставимы с его квалификацией.
- в протоколе от 07.09.2010 г. не сказано ни слова о том, что Копнин совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а значит, его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
- схема осмотра места происшествия не может быть принята в качестве доказательства вины Копнина, поскольку на ней видно, что со стороны ул. Кузьмина в сторону ул. Первомайской не установлен знак 5.5, поэтому Копнин В.А. не мог знать, что данная дорога является дорогой с односторонни движение. На схеме отражено, что в начале д.8 по ул. Первомайской установлен знак 3.1- въезд запрещен, что противоречит действительности, поскольку в суд представлены фотографии данного участка дороги, на которых видно, что данный знак в действительности отсутствует.
- Объяснение Копниным В.А. было написано под диктовку сотрудника ГИБДД, поскольку он был растерян и находился в шоковом состоянии, испугался, что его автомобиль поставят на штраф-стоянку.
В суде при рассмотрении жалобы Копнин В..А. поддержал её доводы и просил удовлетворить жалобу.
Защитник Копнина В.А. - адвокат Герасимов В.А., действующий согласно ордеру № 10/166 от 13.12.2010г., в суде поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав доводы Копнина В.А., его защитника адвоката Герасимова В.А., изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В суде при рассмотрении жалобы установлено, что Копнин В.А. 22.11.2010 г. привлечён мировым судьей к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Копниным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ нашёл бесспорное подтверждение в представленных материалах дела. Об этом свидетельствуют:
- протокол 86 ЕО 008982 об административном правонарушении от 07.09.2010г., в котором правонарушитель расписался,
- объяснение Копнина В.А. от 07.09.2010 г., в котором он собственноручно написал, что выехал на дорогу с односторонним движением против направления движения, в чём вину признаёт и раскаивается,
- схема осмотра места дорожно-транспортного места происшествия от 07.09.2010 г., в которой Копнин В.А. расписался, не представив своих возражений.
Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено.
Приведённым доказательствам мировым судьей в постановлении дана правильная оценка, и действия Копнина В.А. правомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и принято указанное выше решение.
Наказание назначено Копнину В.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, и на основании имеющихся в деле материалов вынесенное мировым судьёй постановление от 22 ноября 2010 г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области . от 22 ноября 2010г. о привлечении Копнина В.А.., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Копнина В.А. адвоката Герасимов В.А. – без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевой, Копнину В.А. и его защитнику Герасимову В.А., для сведения.
Судья подпись Забияка Н.И.