РЕШЕНИЕ
04 июня 2010г. г.Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Сальникова С.С. на Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 04.05.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района от 04.05.2010г. Сальников С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Сальников 04.04.2010г. в 06 час. 00 мин. в г.Томск управлял автомобилем с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с приведенным постановлением, Сальников С.С.. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, по следующим основаниям.
В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Такой вывод заявитель считает незаконным, поскольку указанные протоколы указывают лишь факт его якобы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Сальников С.С. согласен был пройти медицинское освидетельствование, но он (протокол) не содержит сведений о том, какой пункт ПДД РФ нарушил заявитель и какое правонарушение совершил. В протоколе об административном правонарушении не отмечено, где именно совершено административное правонарушение. Сальников С.С. полагает, что рапорт сотрудника ГИБДД может служить доказательством по делу только в случае, если соответствующий сотрудник предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. В силу того, что инспектор ДПС не предупреждался об административной ответственности, суд не вправе был ссылаться на указанный рапорт, как на доказательство его вины. Свидетели К.Е. и А.С. опрашивались одновременно в 06-10, в тоже время, когда инспектор ДПС составлял протокол об административном правонарушении. Сальников С.С. полагает, что ни одно из доказательств не подтверждает его вины в совершении правонарушения.
В судебное заседание Сальников С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствие Сальникова С.С..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, приложенные к жалобе документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренный законом срок для обжалования не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Сальниковым С.С. 04.04.2010г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении №70 АБ № 282020 от 04.04.2010г.,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством,
- протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка медицинского работника об отказе Сальникова С.С., печать лечебного учреждения,
- рапорт инспектора ДПС ,
- письменные объяснения, свидетелей К.Е., А.С. из содержания которых следует, что 04.04.2010г. они приглашены инспектором ДПС в помещение наркодиспансера, в качестве понятых при проведении медицинского освидетельствования Сальникова С.С. При этом последний в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, их подробные показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является наличие у водителя признаков состояния алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении Сальникова С.С. на медицинское освидетельствование от 04.04.2010г. указаны причины для его направления на освидетельствование.
При указанных обстоятельствах нахожу требование сотрудника милиции пройти водителем Сальниковым С.С. медицинское освидетельствование законным.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Сальников С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают его вины в совершении правонарушения, а рапорт инспектора ДПС не может являться доказательством, поскольку сотрудник ДПС не был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, являются необоснованными, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из приведенной нормы следует, что указанный выше документ - рапорт, имеющийся в материалах дела, является именно доказательством, подтверждающим вину Сальникова С.С. в совершенном правонарушения.
Довод Сальникова С.С. о том, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит указаний, на пункт ПДД РФ, который он нарушил и какое правонарушение совершил, необоснован.
В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Приведенная норма закона не содержится требований, указанных заявителем по жалобе.
Утверждение Сальникова С.С. о том, что в постановлении мирового судьи неверно указаны сведения о месте, совершения им административного правонарушения, материалами дела не подтверждается.
Обстоятельства совершения Сальниковым С.С. правонарушения 04.04.2010г. , а именно отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, а также отражены в описательной части постановления по делу.
Наказание Сальникову С.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 04.05.2010г. суд находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьей решения – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 04.05.2010г. о наложении на Сальникова С.С., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сальникова С.С. – без удовлетворения.
Копию постановления направить для сведения начальнику ГИБДД ОВД г.Стрежевого, Сальникову С.С.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Чижиков Д.А.
Копия верна. Судья: __________________ Д.А. Чижиков