РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 31 марта 2010 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Байтимирова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 05.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 05.03.2010 г. Байтимиров Р.Г. лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 22.02.2010 г. в 16:20 часов Байтимиров Р.Г., управляя автомобилем , совершил обгон впереди едущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Байтимиров Р.Г. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении неправомерно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку он в период с 04.03.2010 г. по 07.03.2010 г. находился в служебной командировке. Сотрудникам ДПС, он указал на то, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», в месте совершения правонарушения, плохо просматривается и не соответствует ГОСТу 52289-2004. Согласно которому, запрещающий знак, должен быть круглой формы, на белом фоне, черным нарисованы фигуры, по краю круга, должна быть красная полоса. Дорожный знак должен просматриваться с расстояния более 100 метров. После чего на основании предписания начальника ОГИБДД Стрежевского ГОВД Цуканова П.Ю. № 11 от 24.02.2010 г. произведена замена дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района от 05.03.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба Байтимирова Р.Г. подана в установленный законом срок.
Байтимиров Р.Г. в судебном заседании на доводах изложенных в жалобе настаивал, просит суд постановление мирового судьи от 05 марта 2010 года отменить, дело прекратить, за отсутствием в его действиях административного правонарушения, кроме того, дополнительно пояснил, что действительно им 22.02.2010 г. был совершен обгон впереди движущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, но поскольку на данном участке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен» нечитаемый, по его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. О невозможности явки в суд 05.03.2010 г. позвонил по телефону секретарю, при этом им не представлялись какие-либо документы, подтверждающие нахождение в командировке на день рассмотрения дела.
Заслушав заявителя, изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Байтимирова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Байтимировым Р.Г. правонарушения по ч.4 ст12.15 КоАП РФ 22.02.2010 г., о чем свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении от 22.02.2010 г., в котором отсутствует объяснение Байтимирова Р.Г. по поводу совершенного им правонарушения. О том, что правонарушение им не совершалось и с составлением протокола он не согласен, Байтимировым Р.Г. также не указывалось;
- схема к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что Байтимиров Р.Г. на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Правильность составленной схемы, удостоверена подписями обоих водителей, в том числе подпись Байтимирова Р.Г. Замечания относительно правильности ее составления им не приведены;
- объяснения свидетеля Е.В., который указал, что автомобиль, обогнал его с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен».
Довод в жалобе о том, что 05.03.2010 г. дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Байтимирова Р.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В представленных материалах по делу об административном правонарушении имеются сведения о надлежащем извещении Байтимирова Р.Г. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Об этом свидетельствует расписка, о вручении Байтимирову Р.Г. судебной повестки, в которой указано, что дело в отношении него будет рассмотрено мировым судьей 05.03.2010 г. в 14 часов 00 мин.
Ссылка в жалобе на то, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Байтимиров Р.Г. находился в служебной командировке, также не может являться основаниям к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 05.03.2010 г., поскольку письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела Байтимировым Р.Г. с приложением подтверждающих документов невозможность его явки для осуществления своих процессуальных прав, мировому судье представлено не было.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Байтимирова Р.Г., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Байтимирова Р.Г. о несоответствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» государственному стандарту № 52289-2004 на законность вынесенного мировым судьей постановления не влияет и не может быть принято судом во внимание, поскольку при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Байтимирова Р.Г. данный довод никем не заявлялся, в связи с чем, не мог быть оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Совершенное Байтимировым Р.Г. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Байтимирову Р.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, и на основании имеющихся в деле представленных материалов, вынесенное мировым судьёй постановление от 05.03.2010г., суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого решения - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 05.03.2010 г. о назначении Байтимирову Р.Г. , административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Байтимирова Р.Г. - без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевого, Байтимирову Р.Г, для сведения.
Судья Родионова Н.В.