РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Стрежевой Томской области 11 января 2010 года
Судья Стрежевского городского суда томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Баженова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шаповаловой Е.Н. от 16.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 16.12.2009 года Баженов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
02.11.2009 года в 22 час.40 мин. , сотрудниками ГИБДД, был остановлен автомобиль , под управлением Баженова А.Ф. Водитель автомобиля по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз). При направлении его сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения, водитель Баженов А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 16.12.2009 года, Баженов А.Ф. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой на приведенное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях административного правонарушения. Он согласен был пройти медицинское освидетельствование, после того, как довезет в больницу дочь, которая находилась в салоне автомобиля и нуждалась в медицинской помощи, из-за сильных болей. Вынужден был подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, по настоянию сотрудников ГИБДД. Спиртные напитки он не употребляет, однако вечером по назначению врача этого же дня вечером употреблял лекарство, а также и перед поездкой в больницу. При составлении протокола об административном правонарушении понятые отсутствовали, поэтому он ходатайствовал перед мировым судьей об их вызове и допросе в судебном заседании, а также свидетелей Б.С., К.А., В.Г.," которые могли бы подтвердить то, что в этот рабочий день, понедельник, он не употреблял спиртное, т.к. ему не позволяет болезнь и то, что он вообще, не употребляет спиртные напитки, ведет здоровый образ жизни. Однако суд не принял это во внимание, в связи с чем, мировым судьей были нарушены его права.
В судебном заседании Баженов А.Ф. на доводах изложенных в жалобе настаивал, кроме того, дополнил, что возможно после применения препарата, от него мог, исходит запах алкоголя из полости рта. Данный препарат, он применяет самостоятельно, когда затруднения дыхания. Не отрицает тот факт, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. торопился с дочерью в больницу. Однако, после составления протокола, он вернулся назад домой. Ему ничто не мешало пройти медицинское освидетельствование, кроме, как боязнь за дочь.
Изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно имеющейся росписи в почтовом уведомлении копия постановления получена Баженовым А.Ф. 16.12.2009 года, жалоба на постановление подана в суд 25.12.2009 года, то есть в рамках установленного ~ законом срока обжалования.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления *" транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие совершение Баженовым А.Ф. административного правонарушения 02.11.2009 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о чем свидетельствуют:
-протокол об административном правонарушении №70 АБ № 257214,в котором имеется подпись Баженова А.Ф. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.3,25.4., 25.7, КоАП РФ и 51 Конституции РФ, а также запись собственноручная Баженова А.Ф. по поводу правонарушения по чЛ ст.12.26 КоАП РФ, то, что торопился в поликлинику;
-протокол о направлении Баженова А.Ф. на медицинское освидетельствование, в ^1 котором имеется запись сделанная собственноручно Баженовым А.Ф., о несогласии прохождения медицинского освидетельствования; -рапорта сотрудников ГИБДД их пояснения в судебном заседании у мирового судьи;
Суд, не может согласиться с доводами заявителя, указанными в жалобе в той части, что Баженов А.Ф. был согласен пройти медицинское освидетельствование, поскольку это опровергается его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о несогласии прохождения данного освидетельствования и в той части, что мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст.26 КоАП РФ, поскольку из представленных суду доказательств следует, что мировым судьей были предприняты все меры о допросе понятых А.Б. и С.С. в судебное заседание, кроме того заявителем не предоставлено суду доказательств подтверждающих его доводы о том, то по настоянию сотрудников ГИБДД, им был подписан протокол о несогласии прохождения медицинского освидетельствования и то, что 02.11.2009 года понятой А.Б. не находился в г. Стрежевом, в связи с призывом на военную службу.
В ходе рассмотрении дела 16.12.2009 г. мировому судье каких-либо ходатайств от Баженова А.Ф. не поступало о допросе свидетелей Б.С., К.А., В.Г.
Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Данных в материалах дела отсутствует.
Допрошенные в судебном заседании свидетель К.А., Б.С. пояснили, что Баженов А.Ф. 02.11.2009 года не употреблял спиртное и то, что он вообще не пьет. Однако, суд критически относится к показаниями свидетеля . В судебном заседании Б.С. пояснила, что после составления протокола на мужа сотрудниками ГИБДД, у неё был с ним разговор дома и тот не отрицал факт отказа от освидетельствования, поскольку, уверен в том, что не употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ.
Приложенные к материалам административного дела выписки из медицинского учреждения Баженова А.Ф. о заболевании, не являются юридически значимыми обстоятельствами и основанием, для освобождения Баженова А.Ф. от административной ответственности по чЛ ст. 12.26 КоАП РФ, не согласен был пройти медицинское освидетельствование, в связи с тем, что торопился в поликлинику.
Довод, заявителя об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование, не влечет недействительность данного процессуального документа, поскольку, как было указано выше, Баженов А.Ф. собственноручно указал о не согласии прохождения медицинского освидетельствования и то, что он отказался его пройти, т.к. торопился в поликлинику с больной дочерью.
В протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Баженова А.Ф. 02.11.2009 года, за правонарушение, предусмотренное гв( чд ст. 12.26 КоАП РФ, не содержится каких-либо возражений, свидетельствующих о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД по составлению протокола и о желании правонарушителя пройти медицинское освидетельствование. В данном процессуальном документе указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления Баженова А.Ф. для прохождения медицинского освидетельствования: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле доказательств, вынесенное мировым судьей постановление от 16.12.2009 г., судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьей решения - не состоятельными.
Наказание назначено Баженову А.Ф. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шаповаловой Е.Н. от 16.12.2009 года о наложении на Баженова А.Ф., административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баженова А.Ф. - без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевого, Баженову А.Ф., для сведения.
Судья Стрежевского горсуда подпись Н.В. Родионова