РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 29 декабря 2010 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Максимовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31 августа 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.08.2010 года Максимова И.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Максимова И.В. 20 августа 2010года в 18 час. 05 мин. управляла автомобилем с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с приведенным постановлением, Максимова И.В. обратилась в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.08.2010г. и производство по делу прекратить.
В жалобе Максимова И.В. указала, что дело необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, чем нарушены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине нахождения в ее командировке с 28.08.2010г. за приделами г.Стрежевого. Прибыть на рассмотрение дела она не имела возможности, поскольку непрерывно работала на пароходе, который находился в рейсе.
Кроме того, 20.08.2010г. на автодороге Стрежевой - Колтогорск произошло ДТП с ее участием, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГИБДД, которые по приезду на место происшествия предложили пройти освидетельствование на алкотестере, с которым она согласилась. При этом показания прибора говорили об отсутствии алкоголя, по этой причине после оформления всех документов сотрудники ГИБДД ее отпустили, она на своей машине уехала. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, желала пройти медицинское освидетельствование, несмотря на данное обстоятельство, ей в этом было отказано. Максимова И.В. полагает, что мировым судьей нарушены требования ст.26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Максимова И.В. и ее защитник Абашеев О.И., действующий на основании доверенности от 11.11.2010г., доводы жалобы поддержали, пояснили, что от прохождения освидетельствования Максимова И.В. не отказывалась. Неоднократно дышала в алкотестер, выходил чек с результатами освидетельствования, однако эти результаты сотрудниками ГИБДД учтены не были. Просят постановление по делу отменить, производство прекратить.
Заслушав Максимову И.В., ее защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренный законом срок для обжалования Максимовой И.В. не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение Максимовой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Максимова И.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование является наличие у водителя признаков алкогольного опьянения.
Из представленных документов (доказательств) по делу следует, что Максимова И.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Требование инспекторов ГИБДД о прохождении Максимовой И.В. освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку у нее имелись признаки опьянения, указанные в процессуальных документах. Сведения, изложенные в процессуальных документах, зафиксированы подписями понятых, которые участвовали в производстве по делу, и оснований сомневаться в этих обстоятельствах у судьи не имеется. В связи с этим, доводы заявителя относительно того, что она не отказывался от прохождения освидетельствования, а была введена сотрудниками ГИБДД в заблуждение, необоснованны.
30.08.2010г. мировому судье поступило заявление Максимовой И.В. об отложении судебного разбирательства, в котором указано, что 28.08.2010г. направлена в рейс .
Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей и на основании определения суда от 30.08.2010г. оставлено без удовлетворения. 30.08.2010г. дело об административном правонарушении в отношении Максимовой И.В. рассмотрено в ее отсутствие.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 2 ст. 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку нахождение Максимовой И.В. в командировке не может являться уважительной причиной для не явки в судебное заседание и основанием для отложения слушания по делу об административном правонарушении.
Судья, рассматривающий жалобу, полает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, наделено правом выбора - участвовать ему лично в рассмотрении дела, либо нет. Максимова И.В. для участия в рассмотрении дела не явилась. Ссылки на нахождение в командировке не могли служить основанием для удовлетворения ее ходатайства, поскольку судебная повестка является основанием для освобождения лица, вызываемого в суд, от работы на указанное в ней время. При указанных обстоятельствах Максимова И.В. зная, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, не интересовалась каким образом рассмотрено ее ходатайство об отложении судебного заседании, назначенного на 30.08.2010г. Максимова И.В. заблаговременно (20.08.2010г.) надлежащим образом уведомлена о времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется ее расписка в получении судебной повестки. В связи, с чем у мирового судьи не имелось законных оснований для отложения судебного заседания и дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Максимовой И.В.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Ш.А., допрошенного в ходе судебного заседания, у судьи не имеется. Свидетель пояснил, что Максимова И.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказалась непосредственно пройти освидетельствование в автомобиле инспекторов, поскольку дышала прерывисто, и прибор не показывал результата.
По мнению судьи, не заслуживает внимания и довод жалобы о том, что Максимова И.В. не отстранялась от управления транспортным средством, а после оформления документов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, уехала на автомобиле, поскольку в представленных материалах дела имеется протокол об отстранении ее от управления транспортным средством ВАЗ 21102 Н726ОМ 70 по причине наличия признаков алкогольного опьянения, копия указанного протокола вручена Максимовой И.В. под роспись.
Мировым судьей процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Максимовой И.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 30 августа 2010г. судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьей решения – несостоятельными
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №3 Стрежевского судебного района Томской области от 30.08.2010 года о наложении на Максимову И.В., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Максимовой И.В. без удовлетворения.
Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОВД г.Стрежевого, Максимовой И.В., для сведения.
Судья: подпись Д.А.Чижиков
Копия верна. Судья:___________________ Д.А. Чижиков