РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Афоничкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.03.2010 г. Афоничкин Е.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 19.03.2010г. в 08 час. 40 мин. Афоничкин Е.В. управляя автомобилем 1, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Афоничкин Е.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой на приведенное постановление, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратит за недоказанностью совершения им административного правонарушения.
В своей жалобе заявитель указывает, что обжалуемое постановление противоречит его пояснениям, а именно он не указывал на то обстоятельство, что ранее неоднократно пользовался участком дороги, на котором совершил обгон и знал о наличии дорожного знака «Обгон запрещен». При этом протокол при рассмотрении дела не велся. Афоничкин Е.В. указывает, что он не знал о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», , дорожная разметка на дороге отсутствовала. Прежде чем совершить обгон транспортного средства он убедился в безопасности этого маневра, на встречной полосе движения транспортные средства отсутствовали. Мировым судьей не были допрошены понятые. Материалы дела содержат противоречия, .
В суде при рассмотрении жалобы Афоничкин Е.В., настаивал на изложенных в ней доводах, просит отменить постановление мирового судьи от 31.03.2010 г., а производство по делу прекратить за недоказанностью совершения им административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что действительно на автомобиле 1 под его управлением совершен обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель не отрицал факт совершения обгона. Пояснил, что двигался на автомобиле 1 совершил обгон впереди идущего автопогрузчика», который двигался со скоростью 20-25 км/час.
В соответствии с требованиями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка, до конца населенного пункта.
В судебном заседании установлено, что Афоничкин Е.В. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ 19.03.2010 г. на участке дороги управляя автомобилем 1, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» о чем свидетельствуют:
-протокол об административном правонарушении от 19.03.2010г., в котором Афоничкин Е.В. указал, что с нарушением он согласен,
схема к протоколу об административном правонарушении, с которой Афоничкин Е.В.согласился,
рапорт сотрудника ИДПС ГАИ ОВД г. Стрежевого К.В., из которого следует, что 19.03.2010г. в 08 ч.40 мин. остановлен автомобиль 1 под управлением Афоничкина Е.В. за совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении Афоничикина Е.В. составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАГТ РФ.
объяснения Н.С., из которых следует, что 19.03.2010г. автопогрузчик под его управлением обогнал автомобиль 1 Обгон совершен в зоне действия дорожнрго знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
объяснения П.Б., из которых следует, что 19.03.2010г. автомобиль 2 под его управлением и автопогрузчик обогнал автомобиль 1. Обгон совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана правильная
оценка. Оснований не доверять письменным документам у судьи не имеется
оснований. Доказательства по делу согласуются между собой, из которых следует, что Афоничкин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод Афоничикина Е.В. о том, что обогнал транспортное средство, движущееся 25-30 км/час. и не создавал помеху для движения других транспортных средств не является основанием для прекращения производства по делу Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, независимо от вида обгоняемого транспортного средства, скорости его движения.
Довод заявителя о том, что на участке дороги, на котором он двигался, отсутствовала дорожная разметка и иные указатели о действии дорожного знака «Обгон запрещен» по мнению судьи, рассматривающего жалобу, является несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков. При этом судом учитывается, что Афоничкин Е.В. управляет транспортным средством с 2005 г., постоянно проживает в г. Стрежевом. Знаком с участком дороги, на которой установлен дорожный знак 3.20. Из приведенного положения следует, что Афоничкин Е.В. обязан, при движении руководствоваться дорожными знаками и видеть установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Рассматривая доводы лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что при рассмотрении дела не велся протокол судебного заседания, судья, рассматривающий жалобу находит его несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не является существенным процессуальным нарушением, не служит основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не влияет на выводы мирового судьи относительно совершенного правонарушения и назначенного наказания.
Доводы Афоничкина Е.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены понятые, не заслуживают внимания, исходя из следующего. Поскольку мировой судья предоставлял возможность Афоничкину Е.В. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ предоставлять доказательства, в том числе с помощью свидетельских показаний: свидетелей П.Б. и Н.С. Ходатайство о допросе указанных свидетелей мировому судье от Афоничкина Е.В., не поступало. Необходимость заслушивания при рассмотрении дела об административном правонарушении свидетелей, чьи объяснения в письменном виде представлены в материалах дела, в соответствии со ст. 29.7 п.З КоАП РФ мировой судья определяет, исходя из обстоятельств дела. Оснований сомневаться в достоверности письменных объяснений указанных свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы Афоничкина Е.В. у суда нет.
Афоничкину Е.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 11.03.2010 г. судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе рснования на незаконность принятого решения - несостоятельными. Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 31.03.2010 г. о наложении на Афоничкина Е.В. 17.06.1976 г.р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Афоничкина Е.В. без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевого, Афоничкину Е.В., для сведения.