РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области. 24 августа 2010 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Шкутовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от. .....................г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от. .....................г. Шкутова И.В. привлечена к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, протокола №............ об административном правонарушении от. .....................г.,. .....................г. в магазине Г-Ц расположенным по адресу: /................./, гражданка Шкутова И.В. совершила мелкое хищение из торгового зала магазина, а именно, сыра наименования Г весом 0, 302гр. стоимостью 128, 35 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное 7.27 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, Шкутова И.В. обратилась в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель указывает, что о времени и месте проведения судебного заседания в мировом суде не была уведомлена. При выходе из магазина Г-Ц охранник М.В.. осмотрел ее сумку и не обнаружил в ней указанного сыра.
В судебном заседании правонарушитель Шкутова И.В. поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила суду, что действительно. .....................г. хотела приобрести сыр Г весом 0, 302 гр. стоимостью 128, 35 руб. в магазине Г-Ц Однако, подойдя к кассе, необходимая денежная сумма у неё отсутствовала, поэтому указанный товар она вернула обратно на витрину, заплатив деньги за сигареты и пиво. При выходе из магазина Г-Ц охранник осмотрел её сумку, не обнаружил там указанного сыра, ничего не изымал. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав доводы правонарушителя Шкутовой И.В., изучив доводы жалобы и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от. .....................г. получено Шкутовой И.В.. .....................г., а потому, предусмотренный законом срок для обжалования Шкутовой И.В., соблюден.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан её доводами и проверяет дело в полном объёме.
Из положений ст.29.10 КоАП РФ следует, что в числе прочего в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены и исследованы все обстоятельства дела.
Из письменных объяснений Шкутовой И.В. по поводу допущенного правонарушения, указанных в протоколе №............ от. .....................г., следует, что Шкутова И.В., обнаружив, что не сможет оплатить стоимость сыра, ввиду отсутствия необходимой денежной суммы, вернула сыр обратно на витрину. На выходе из магазина её остановил охранник и при проверке содержимого сумки, ничего в ней не обнаружил.
Объяснениями Шкутова П.А. от. .....................г., по которым, последний в продемонстрированной в ОВД г. Стрежевого видеозаписи уверенно опознал свою мать Шкутову И.В., однако факт хищения сыра Г весом 0, 302 гр. стоимостью 128, 35 руб. не установлен.
В соответствии с требования ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В постановлении отсутствует оценка доказательств, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, формально перечислены судьей в постановлении.
Вывод мирового судьи о совершении Шкутовой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ в постановлении не мотивирован.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей в отношении Шкутовой И.В. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения являются существенными, и не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, административное дело в отношении Шкутовой И.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 на новое рассмотрение.
Доводы заявителя о виновности либо невиновности в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, подлежат обсуждению мировым судьей при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шкутовой И.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от. .....................г. о наложении на Шкутову И.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного наказания, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области.
Копию решения направить Шкутовой И.В. для сведения.
Председательствующий подпись Родионова Н.В.