РЕШЕНИЕ
город Стрежевой. Томской области 31 августа 2010 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт» в лице директора Куцана Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от. ................г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от. ................г. ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, постановлением №................ Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Томской области П.С.. от. ................г. ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в порядке, предусмотренной ст.32.2 КоАП РФ.
Постановление №................ от. ................г. вступило в законную силу. ................г.. Таким образом, срок уплаты штрафа, истекает. ................г..
Сведения, подтверждающие уплату штрафа, отсутствуют. В связи с чем,. ................г. главным государственным инспектором труда по правовым вопросам в Томской области П.С.. составлен протокол №................ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Административный материал направлен в Мировой суд для рассмотрения, по которому вынесено приведенное выше постановление.
Не согласившись с приведенным постановлением, представитель ООО «Стрежевойлифт» директор Куцан Ю.А. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
.................г. ООО «Стрежевойлифт» обжаловало постановление №................ от. ................г. в Арбитражный суд Томской области. Производство по жалобе было прекращено. ................г., в связи с неподсудностью. Считает, что срок уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ тридцатидневный срок уплаты штрафа не истек. Протокол №................ от. ................г. составлен незаконно.
В судебном заседании представитель ООО «Стрежевойлифт» Куцан Ю.А., заместитель директора Красильников А.Б., на доводах, изложенных в жалобе настаивали, кроме того, дополнительно пояснили, что на момент составления протокола. ................г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен незаконно и необоснованно, следовательно, постановление мирового судьи. ................г. вынесено незаконно и необоснованно, а потому подлежит отмене и прекращению, за отсутствием в действиях ООО « Стрежевойлифт» административного правонарушения. В период обжалования постановления от. ................г. №................ с заявлением о приостановлении не обращались.
Выслушав доводы представителей ООО «Стрежевойлифт», изучив доводы жалобы и представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от. ................г. представитель ООО «Стрежевойлифт» Куцан Ю.А. получил в здании мирового суда. ................г., что подтверждается соответствующей распиской.
Предусмотренный законом срок для обжалования ООО «Стрежевойлифт» соблюден.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодеком, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч..5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае не уплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.е. с 31 дня) –Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, Обзор кассационной практики РВ Республики Коми за март 2007 г.).
В судебном заседании установлено, что постановлением №................ делу об административном правонарушении от. ................г. ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление ступило в законную силу. ................г., следовательно, срок уплаты штрафа. ................г..
По состоянию на. ................г. назначенный данным постановлением штраф в размере 50 000 руб. ООО «Стрежевойлифт» не уплачен. Сведения, подтверждающие уплату штрафа, обжалование данного постановления в Стрежевской городской суд, отсутствуют.
Постановлением №................ Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Томской области П.С.. от. ................г. ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие совершение ООО «Стрежевойлифт» правонарушения, о чем свидетельствуют:
- постановление №................ Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Томской области П.С.. от. ................г., по которому ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление №................ от. ................г. вступило в законную силу. ................г.;
- протокол №................ Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Томской области П.С. от. ................г., по которому ООО «Стрежевойлифт» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.;
- справка Государственной инспекции труда Федеральной службы по труду и занятости в Томской области, из которой следует, что по состоянию на. ................г. штраф, согласно постановление №................ от. ................г. на расчетный счет не поступал.
Доказательствам, подтверждающим совершение ООО «Стрежевойлифт» правонарушения мировым судьей дана правильная оценка. Каких-либо противоречий в письменных документах не имеется.
Довод представителя ООО «Стрежевойлифт» директора Куцана Ю.А. о том, что срок уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ исчисляется с. ................г. года, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление №................ Главного государственного инспектора труда по правовым вопросам в Томской области П.С.. от. ................г. вступило в законную силу. ................г..
Исчисление срока для уплаты административного штрафа начинается с. ................г. в период до. ................г..
В срок до. ................г. административный штраф в размере 50 000 руб. ООО «Стрежевойлифт» не уплатило.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от. ................г. судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого решения – несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от. ................г. о наложении на Общество с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт» административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Стрежевойлифт» директора Куцана Ю.А. - без удовлетворения.
Копию решения направить Обществу с ограниченной ответственностью «Стрежевойлифт», в Государственную инспекцию труда Федеральной службы по труду и занятости в Томской области, для сведения.
Председательствующий Родионова Н.В.