РЕШЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области6 мая 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Коскина И.Ю., рассмотрев жалобу Нагорной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2011г. Нагорная О.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В жалобе Нагорная О.В. просит отменить постановление мирового судьи от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении, поскольку о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и обязанности уплатить административный штраф она не знала, копию Постановления о привлечении к административной ответственности от 17.12.2010г. не получала. Штраф ею был уплачен 14.03.2011г. немедленно после того, как она узнала о необходимости его уплатить.
При рассмотрении жалобы в Стрежевском городском суде Нагорная О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Нагорной О.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
17 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена 20.12.2010г. Нагорной О.В. почтовым отправлением по указанному лицом, привлеченным к административной ответственности, адресу: "---".
Из пояснений Нагорной О.В. следует, что по указанному адресу она не проживает с 2008г., дом "---" г.Стрежевого в настоящее время снесен.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для добровольной уплаты, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
28.01.2011г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района постановление об административном правонарушении от 17.12.2010г. о взыскании штрафа с Нагорной О.В. было направлено в отдел судебных приставов по г.Стрежевому УФССП России по Томской области для принудительного исполнения.
Согласно квитанции штраф был уплачен Нагорной О.В. путем внесения денежных средств в службу судебных приставов-исполнителей 14.03.2011г.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Доводы Нагорной О.В. о том, что она не знала об обязанности уплатить штраф, так как не получала копии постановления о привлечении к административной ответственности от 17.12.2010г. не являются основанием для отмены судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении в силу следующих обстоятельств.
О привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и о дате рассмотрения дела об административном правонарушении (17.12.2010г.) Нагорная О.В. заведомо была извещена, с допущенным правонарушением была согласна. Она располагала возможностью своевременно узнать результаты рассмотрения дела об административном правонарушении, получить копию вынесенного по делу судебного постановления и исполнить требование о взыскании штрафа в предусмотренные законом сроки. Копия постановления была направлена Нагорной О.В. по указанному в ее заявлении адресу. О смене места жительства Нагорная О.В. мирового судью в известность не ставила, в связи с чем ее доводы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2010г., направленную 20.12.2010г. по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу, она не получала, являются несостоятельными. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежаще извещенным судом в случае, когда им указано место жительство, не соответствующее фактическому месту жительства данного лица.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2010г. Нагорной О.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 28.12.2010г.
В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является оконченным с истечением срока, в который лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа, было обязано добровольно уплатить штраф.
Таким образом, 29.01.2011г. является датой совершения Нагорной О.В. административного правонарушения. К административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья правомерно признал наличие в действиях Нагорной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы на правильность вынесенного мировым судьей Постановления по делу об административном правонарушении не влияют и основанием для его отмены не являются.
Совершенное Нагорной О.В. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Нагорной О.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 24 марта 2011г. оставить без изменения, а жалобу Нагорной О.В. без удовлетворения.
Судья Стрежевского городского судаИ.Ю.Коскина