РЕШЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области6 мая 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Коскина И.Ю., рассмотрев жалобу Нагорной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24.03.2011г. Нагорная О.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В жалобе Нагорная О.В. просит отменить постановление мирового судьи от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении, поскольку о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ она не извещалась, судебных повесток не получала, о состоявшемся по делу судебном постановлении, которым она была обязана уплатить штраф в размере 1000 рублей, она не знала.5.03.2011г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа с Нагорной О.В., о чем в нарушение п.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ее своевременно не известили. Штраф Нагорная О.В. заплатила 14.03.2011г. немедленно после того, как узнала о необходимости его уплатить.
При рассмотрении жалобы в Стрежевском городском суде Нагорная О.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу основания для отмены судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении.
20 января 2011г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Нагорной О.В.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению среди прочих обстоятельств подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1, ст. 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается только виновное действие (бездействие). Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заключается в том, что лицо, обязанное к уплате административное штрафа, не исполняет эту обязанность в установленные законом сроки.
Доводы Нагорной О.В. о том, что она не знала и не могла знать об обязанности уплатить административный штраф, так как не была в установленном законом порядке привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и не знала о состоявшемся по делу судебном постановлении, не были надлежащим образом проверены и оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого Постановления по делу об административном правонарушении.
Протокол № 243 в отношении Нагорной О.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, был составлен должностным лицом МИ ФНС России № 5 по Томской области 30.12.2010г. В соответствующих графах протокола имеются подписи с указанием лица, которому они принадлежат: «Нагорная Олеся Викторовна».
Мировой судья при вынесении 24.03.2011г. обжалуемого Постановления счел несостоятельными доводы Нагорной О.В. о том, что подписи и записи «Нагорная Олеся Викторовна» в протоколе выполнены не ею, а другим лицом, поскольку визуально они не отличаются от подписи Нагорной О.В.
При этом мировым судьей не принято во внимание, что в протоколе от 30.12.2010г. в качестве автора подписей указано не лицо, привлекаемое к административной ответственности, а иное лицо, поскольку отчеством лица, привлекаемого к административной ответственности, является «Владимировна», а в соответствующем рукописном тексте лицо, подписавшее протокол указало свое отчество как «Викторовна».
В представленных материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ и о рассмотрении дела в свое отсутствие не подтверждается материалами дела, в которых соответствующее заявление Нагорной О.В. отсутствует.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, по какому адресу копия Постановления мирового судьи от 20.01.2011г., была направлена Нагорной О.В., сведения о получении Нагорной О.В. копии постановления.
Вина Нагорной О.В. в несвоевременной уплате административного штрафа, назначенного Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2011г. в размере 500 рублей, не установлена и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в ее действиях отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 п.1 пп.3, ст. 24.5 п.1 пп.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 24 марта 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Нагорной О.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Стрежевского городского судаИ.Ю.Коскина