.
РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области12 мая 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Лекарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 22.04.2011г. Лекарев В.В. лишён права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 18.04.2011г. Лекарев В.В. 18.04.2011 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 5 километру автодороги Стрежевой-ЦТП, совершил наезд на дорожный знак, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о произошедшем ДТП в ОВД г.Стрежевого, после произошедшего ДТП употребило алкогольные напитки.
22.04.2011г. административное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2.
26.04.2011 г. Лекарев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе указал, что наложенное на него наказание считает необоснованным, поскольку 18.04.2011г., когда он возвращался с дачи, при совершении манёвра обгона его автомобиль занесло на обочину. При заносе он слышал звук удара, но посчитал, что задел грунт в месте перехода плиты бетонной полосы на обочину. Приехав домой, заметил механические повреждения на автомобиле, предположил, что они произошли в результате заноса на обочину, расстроился и употребил около 150 граммов водки. О ДТП узнал только от работников ГИБДД, протокол не подписал, так как он не соответствовал действительности, объяснение писал не он, а работники ГИБДД, его слова в объяснении исказили. Мировой судья взял за основу не соответствующие действительности материалы дела, вынес постановление на не устранённых противоречиях, предположениях, не имея заключения эксперта.
В жалобе Лекарев В.В.просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н. от 22.04.2011г.
Лекарев В.В. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился, представив в суд письменное ходатайство о переносе даты рассмотрения жалобы с целью заключения соглашения с представителем.
В порядке п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд оставил без удовлетворения ходатайство Лекарева В.В. о переносе даты рассмотрения жалобы, поскольку данное ходатайство не обосновано, у Лекарева В.В. имелся значительный временной период для решения вопроса о заключении соглашения с защитником, он не воспользовался этим и в суд для рассмотрения заявленного ходатайства не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, оценив приведённые доводы жалобщика, суд приходит к следующим выводам.
КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных дорожного движения Российской Федерации. При этом согласно КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Положение Правил дорожного движения РФ (утвержденное Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
В суде установлено, что Лекарев В.В. 18.04.2011 года в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по 5 километру автодороги Стрежевой-ЦТП, совершил наезд на дорожный знак, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия скрылся, не сообщил о произошедшем ДТП в ОВД г. Стрежевого, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 70АБ№<данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС К., от 18.04.2011г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Лекарева В.В., фотографиями повреждений автомобиля «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснениями свидетелей М.И.П., Л.Л.А.., рапортом инспектора ДПС Ж.Н.К. от 18.04.2011г. Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено. Доводы Лекарева В.В. о том, что его вина не нашла своего подтверждения, так как ни одно из доказательств, имеющихся в материалах дела не подтверждает его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку все доказательства являются недопустимыми, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Сам факт употребления алкогольных напитков после произошедшего ДТП Лекарев В.В. не отрицает.
Таким образом, приведённые Лекаревым В.В. в жалобе и в суде доводы в полном объёме не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лекарева В.В. о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совершённое Лекаревым В.В. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Лекареву В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов вынесенное мировым судьёй постановление от 22.04.2011г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 22.04.2011г. о наложении на Лекарева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лекарева В.В. – без удовлетворения.
СудьяподписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.