.
.
.
РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области27 мая 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Нагорной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Лысых Е.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района, от 24.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района, от 24.03.2011г. Нагорная О.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению и протоколу № 41 об административном правонарушении от 23 марта 2011г. Нагорная О.В. не уплатила, в предусмотренные ст. 15.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 24.03.2011г., Нагорная О.В. обратилась в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что она не была надлежащим образом извещена о вынесении в отношении неё 20.01.2011г. постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовала, копию постановления о наложении на нее штрафа не получала, узнав от судебного пристава-исполнителя 13.04.2011г. о привлечении её к административной ответственности, 14.03.2011г. уплатила штраф судебному приставу.
В судебном заседании Нагорная О.В. настаивала на удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что не знала о существовании протокола № 242 от 30.12.2010г. об административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, и поступлении его в мировой суд. Узнав в службе судебных приставов в марте 2011 г. о постановлении мирового судьи от 20.01.2011г., не обжаловала его. Сразу же уплатила штраф.
Выслушав Нагорную О.В., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов дела № 5-8/11-3 следует, протокол № 242 от 30.12.2010г. об административном правонарушении в отношении Нагорной О.В. по ст. 15.5 КоАП РФ составлен должностным лицом МИ ФНС России № 5 по Томской области М.А.Ю. В протоколе имеются подписи от имени Нагорной О.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. Нагорная О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из постановления следует, что Нагорная О.В. участия в рассмотрении дела не принимала. В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Нагорной О.В.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Таким образом, указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нагорной О.В. 20.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3, вступило в законную силу 31.01.2011 г.
В силу ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
03.03.2011 г. постановление мирового судьи поступило в отдел судебных приставов по г. Стрежевой для принудительного исполнения.
В порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Нагорная О.В. после ознакомления с постановлением от 20.01.2011г., его не обжаловала, назначенный ей штраф уплатила (согласно квитанции серии АА № 154872 штраф по постановлению мирового судьи от 20.01.2011 г. уплачен Нагорной О.В. 14.03.2011г.).
23.03.2011 г. в отношении Нагорной О.В. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Стрежевой Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Р.Е.П. составлен протокол № 41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок (до 01.03.2011г.) по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района от 20.01.2011г.
24.03.2011г. мировым судьей судебного участка № 3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1, в отношении Нагорной О.В. вынесено постановление (по делу №5-154/11-1), которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ заключается в том, что лицо, обязанное к уплате административное штрафа, не исполняет эту обязанность в установленные законом сроки.
Согласно расписке постановление от 24.03.2011г. получено Нагорной О.В. в здании мирового суда 04 апреля 2011 г., поэтому в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления - 11.04.2011г., предусмотренный законом срок для обжалования Нагорной О.В. соблюдён.
Доводы жалобы Нагорной О.В. о том, что дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, эти доводы не относятся к существенным обстоятельствам, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка Нагорной на то, что протокол №242 составлялся без её участия и в протоколе неверно указано отчество – Х вместо Y, судом не принимается во внимание, поскольку постановление мирового судьи от 20.01.2011г. Нагорная О.В. не обжаловала.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 20.01.2011г. является обязательным, и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 23.03.2011г. суд не вправе вмешиваться в обстоятельства дела, по которому принятое постановление вступило в законную силу.
С административным правонарушением по ст. 15.5 КоАП РФ Нагорная О.В. была согласна, поскольку не обжаловала постановление мирового судьи от 20.01.2011г. и уплатила назначенный административный штраф.
Мировой судья правомерно признал наличие в действиях Нагорной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы на правильность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не влияют и основанием для его отмены не являются.
На основании выше изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Лысых Е.Н., от 24 марта 2011г. (по делу № 5-154/11-1) о наложении на Нагорную О.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Нагорной Олеси Владимировны - без удовлетворения.
Копию решения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области, Нагорной О.В., для сведения.
СудьяподписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.