РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области18 мая 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Нагорной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. Нагорная О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Как следует из приведенного постановления по делу, Нагорная О.В. не уплатила административный штраф в срок, установленный ст.15.5 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, Нагорная О.В. обратилась в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 года, поскольку Нагорная О.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела 20.01.2011 года, последней не было известно о возбуждении в отношении нее административного производства по ст.15.5 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении она не была ознакомлена, не подписывала, права ей не были разъяснены. Судебные повестки ей не вручались, по месту жительства не приходили. О судебном заседании, назначенном на 20 января 2011 г. Нагорная О.В. не была уведомлена. Постановление по делу ей не вручалось, и ею получено не было по почте. О возбуждении исполнительного производства, Нагорная О.В. не была уведомлена. Таким образом, об уплате штрафа в срок до 01 марта 2011 г. Нагорной О.В. известно не было. Штраф наложен неправомерно.
В судебном заседании Нагорная О.В. настаивала на удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснила, подпись в протоколе №244 об административном правонарушении от 30.12.2010 г. не её, кроме того, лицо, выполнившее от её имени подпись, неверно указало её отчество Х. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не писала.
Выслушав доводы Нагорной О.В., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. получено Нагорной О.В. в здании мирового суда 04 апреля 2011 г., что подтверждается соответствующей распиской.
Предусмотренный законом срок для обжалования Нагорной О.В. соблюден.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. Нагорная О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г., вынесенному по делу об административном правонарушении, Нагорная О.В. участия в рассмотрении дела не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Нагорной О.В.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. была направлена Нагорной О.В. посредством почтовой связи 24 января 2010 г. без указания места жительства последней.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению среди прочих обстоятельств подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2.1, ст.2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается только виновное действие (бездействие). Отсутствие вины исключает состав административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заключается в том, что лицо, обязанное к уплате административное штрафа, не исполняет эту обязанность в установленные законом сроки.
Суд находит состоятельными доводы Нагорной О.В. о том, что она не знала и не могла знать об обязанности уплаты административного штрафа, так как не была в установленном законом порядке привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ и не знала о состоявшемся по делу судебном постановлении, не были надлежащим образом проверены и оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Из представленных материалов дела следует, протокол №244 об административном правонарушении от 30 декабря 2010 г. в отношении Нагорной О.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ составлен должностным лицом МИ ФНС России № 5 по Томской области М.А.Ю. 30 декабря 2010 г.
В соответствующих графах указанного протокола имеются подписи с указанием лица, которому они принадлежат: «Нагорная О.В.».
При вынесении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г., мировой судья счел несостоятельными доводы Нагорной О.В. о том, что подписи и записи «Нагорная О.В.» в протоколе выполнены не ею, а другим лицом, поскольку визуально они не отличаются от подписи Нагорной О.В.
Кроме того, в протоколе №244 об административном правонарушении от 30 декабря 2010 г. в качестве автора подписей указано не лицо, привлекаемое к административной ответственности, а иное лицо, поскольку отчеством лица, привлекаемого к административной ответственности, является «Y», а в соответствующем рукописном тексте лицо, подписавшее протокол указало свое отчество как «Х».
В представленных материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Нагорной О.В., по результатам рассмотрения которого 20 января 2011 г. было вынесено судебное постановление, отсутствуют сведения о надлежащем извещении Нагорной О.В., о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.
Указание в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 г. на согласие Нагорной О.В. с совершенным правонарушением, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ и о рассмотрении дела в ее отсутствие, не подтверждается материалами дела, в которых соответствующее заявление Нагорной О.В. отсутствует.
Вина Нагорной О.В. в несвоевременной уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., не установлена.
Учитывая вышеизложенное, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в действиях Нагорной О.В. отсутствует.
Руководствуясь ст.30.7, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Нагорной О.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию решения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области, Нагорной О.В., для сведения.
СудьяРодионова Н.В.