РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области18 мая 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Нагорной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. Нагорная О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Как следует из приведенного постановления по делу, Нагорная О.В. не уплатила административный штраф в срок, установленный ст.15.5 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, Нагорная О.В. обратилась в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г., поскольку Нагорная О.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела 17.12.2010 года. Судебные повестки ей не вручались, по месту жительства не извещалась. Документов, подтверждающих надлежащее извещение о дате судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. О судебном заседании, назначенном на 17 декабря 2010 г. ей Нагорной О.В. не было известно. Постановление мирового судьи от 17.12.2010 г. ей не вручалось и не направлялось по почте, в связи с чем, не было получено. Таким образом, не знала об уплате административного штрафа в размере 400 рублей по постановлению мирового судьи от 17.12.2010 г. О возбуждении исполнительного производства, Нагорная О.В. узнала 11.03.2011 г., получив по почте постановление о возбуждении исполнительного производства. 14.03.2011 г. оплатила штраф в размере 400 рублей по постановлению мирового судьи от 17.12.2010 г.
23.12.2011 г. в отношении Нагорной О.В. составлен судебным приставом исполнителем Отдела СП по г. Стрежевому УФСССП по Томской области по ст.20.25 КоАП РФ не согласна, а также с административным наказанием в виде штрафа в размере 800 рублей. Просит его отменить.
В судебном заседании Нагорная О.В., настаивала на доводах, изложенных в жалобе, дополнительно пояснила, копию протокола от 15.12.2010 г. по ст.15.5 КоАП РФ.
Выслушав доводы Нагорной О.В., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. получено Нагорной О.В. в здании мирового суда 04 апреля 2011 г., что подтверждается соответствующей распиской.
Предусмотренный законом срок для обжалования Нагорной О.В. соблюден.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. Нагорная О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.
Представленными материалами дела подтверждено, согласно заявлению Нагорной О.В. от 15 декабря 2010 г. с административным правонарушением последняя была согласна, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Данный факт не оспаривался Нагорной О.В. в судебном заседании.
В порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Нагорной О.В.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. была направлена работниками мирового судьи, посредством почтовой связи 20 декабря 2010 г. по указанному Нагорной О.В. адресу г. Стрежевой, <адрес>, в протоколе об административном правонарушении №219 от 15.12.2010 года.
Копию протокола №219 Нагорная О.В. получила, о чем имеется отметка в протоколе №219 и не отрицалось Нагорной О.В. в судебном заседании.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, установленного для добровольной уплаты, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
28 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района постановление от 17 декабря 2010 г. о взыскании с Нагорной О.В. штрафа было направлено в Отдел судебных приставов по городу Стрежевому УФССП России по Томской области для принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Довод Нагорной О.В. о том, что ей не было известно об обязанности уплатить штраф, ввиду неполучения копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. не являются основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, исходя из следующего.
О рассмотрении в отношении Нагорной О.В. материала по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ 17 декабря 2010 г. последней было известно. Нагорная О.В. заведомо была извещена о времени и месте рассмотрения материала, с допущенным правонарушением была согласна, о чем указала в заявлении.
Нагорная О.В. располагала возможностью своевременно узнать результаты рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. за пределы г. Стрежевого не выезжала, не находилась в лечебных учреждениях, а также получить копию вынесенного по делу судебного постановления и исполнить требование о взыскании штрафа в предусмотренные законом сроки. Однако, как подтвердила в судебном заседании Нагорная О.В., данных действий не производила.
Суд, не может согласиться с доводами Нагорной О.В. в той части, что мировой судья обязан был дополнительно уведомить о рассмотрении дела, поскольку в материалах дела имеется заявление за подписью Нагорной О.В., о рассмотрении дела в её отсутствие.
Копия постановления была направлена Нагорной О.В. по указанному в заявлении, ею представленном, адресу г. Стрежевой, <адрес>, а также аналогичный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении №219 от 15.12.2010 г. О смене места жительства Нагорная О.В. мирового судью в известность не ставила, в связи с чем, ее доводы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 г. по указанному в материалах дела об административном правонарушении адресу, она не получала, являются несостоятельными.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежаще извещенным судом в случае, когда им указано место жительство, не соответствующее фактическому месту жительства данного лица.
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нагорной О.В. по ст.15.5 КоАП РФ последней не обжаловалось и вступило в законную силу 28 декабря 2010 г.
В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является оконченным с истечением срока, в который лицо, привлеченное к административной ответственности в виде административного штрафа, было обязано добровольно уплатить штраф.
Таким образом, 29 января 2011 г. является датой совершения Нагорной О.В. административного правонарушения.
К административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Нагорная О.В. привлечена обоснованно и в установленные законом сроки.
Мировой судья правомерно признал наличие в действиях Нагорной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы на правильность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не влияют и основанием для его отмены не являются.
Совершенное Нагорной О.В. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Нагорной О.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Нагорной О.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области, Нагорной О.В., для сведения.
СудьяРодионова Н.В.