РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области16 мая 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г. Кузнецов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 мес.
Как следует из приведенного постановления, протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 30 марта 2011 г., 29 марта 2011 г. в 12 час. 30 мин. Кузнецов С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Стрежевом Томской области, совершил наезд на транспортное средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> при движении задним ходом с места автостоянки у магазина, таким образом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, Кузнецов С.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление мирового судьи незаконно, необоснованно и не соответствует требованиям ст.24.1, 29.10 КоАП РФ, вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В установочной части ФИО15 мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г. не указано кто конкретно управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах. Согласно сведениям телефонограммы от 29 марта 2011 г. сообщение от К.Д.А. поступило в 12 час.35 мин. Схема места совершения административного правонарушения составлена тем же инспектором ДПС Стрежевского ГОВД Ж.Н.К. в 12 час. 30 мин., что физически последнему было сделать невозможно. Из п.1.2 Правил дорожного движения РФ следует, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, любой причиненный движением транспортного средства материальный ущерб признается фактом совершения дорожно-транспортного происшествия. Ни одно из вышеперечисленных событий судом не установлено, при этом одного заявления о скрытии водителя с места дорожно-транспортного происшествия для привлечения последнего к административной ответственности по ст.29.10 КоАП РФ, мировой суд не указал, признан ли Кузнецов С.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, ввиду чего, исполнение обжалуемого постановления невозможно. Вина Кузнецова С.В. не подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Кузнецов С.В. настаивал на удовлетворении жалобы, по основаниям, в ней изложенным, а именно, отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г.
Защитник Кузнецова С.В. – адвокат Бурмейстерс Г.Г., действующая на основании ордера №11/115 от 16 мая 2011 г., поддержала доводы жалобы Кузнецова С.В. просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04.04.2011 г. в отношении Кузнецова С.В. с направлением на новое рассмотрение, в связи с нарушением ст.25.2 КоАП РФ, а именно потерпевший не уведомлен о рассмотрении административного дела 04.04.2011 г., что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.
Выслушав Кузнецова С.В., его защитника Бурмейстерс Г.Г., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г. получено Кузнецовым С.В. в здании мирового суда 04 апреля 2011 г., что подтверждается соответствующей распиской.
Предусмотренный законом срок для обжалования Кузнецовым С.В. соблюден.
Нормой ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из представленных материалов следует, 29 марта 2011 г. в 12 час. 30 мин. Кузнецов С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>», расположенного по пр. <адрес> в г. Стрежевом Томской области, совершил наезд на транспортное средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, принадлежащее К.Д.А.., при движении задним ходом с места автостоянки у магазина, таким образом, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Исходя из смысла ст.25.2 КоАП РФ в случае, если судом будет установлено, что административным правонарушением физическому или юридическому лицу был причинен физический, имущественный или моральный вред, такое лицо должно быть привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего.
В порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, транспортное средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> принадлежит К.Д.А.
При таких обстоятельствах, К.Д.А.., является потерпевшим по административному делу.
Вместе с тем в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, не известив потерпевшего К.Д.А. о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрев дело в отсутствие потерпевшего, суд лишил Колтакова Д.А. возможности воспользоваться правами, предоставленными ст.25.3, 30.10 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 п.4 ст.4.5 КоАП РФ, не истекла.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 04 апреля 2011 г. о назначении Кузнецову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 мес. отменить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
СудьяРодионова Н.В.