РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Коскина И.Ю., рассмотрев жалобу Мельникова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД г.Стрежевого о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
23.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги «Стрежевой-Нижневартовск» с участием водителя Мельникова А.Н., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Д.С.Г.., управлявшего автокраном <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД г.Стрежевого от 18.02.2011г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту указанного дорожно-транспортного происшествия по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и сроков проведения административного расследования.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мельников А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОВД г. Стрежевого от 18.02.2011г. отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы в Стрежевском городском суде Мельников А.Н. свои требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
Дорожно-транспортное происшествие имело место 23.07.2010г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому делу об административном правонарушении истек.
В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо начальник ОГИБДД ОВД г. Стрежевого ФИО8 в соответствии с вышеприведенными нормами права своим Постановлением обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.5 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться указания на основания прекращения производства по делу. Возможность разрешения вопросов о виновности лица и нарушении Правил дорожного движения, о квалификации его действий при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ не предусмотрена и обсуждаться не должна. В силу изложенного из мотивировочной части обжалуемого Постановления подлежит исключению ссылка на нарушение Мельниковым А.Н. п.9.9,п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 30. 7 п.1 пп.2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Изменить Постановление начальника ОГИБДД ОВД г.Стрежевого от 18 февраля 2011г., исключив из мотивировочной части указание на нарушение Мельниковым А.Н. требований пп. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В остальном Постановление от 18.02.2011г. оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения в Томский областной суд через Стрежевской городской суд.
Судья И.Ю.Коскина
Копия верна. Судья Коскина И.Ю.