Р Е Ш ЕН И Е
10 июня 2011г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Коскина И.Ю., рассмотрев жалобу Альшевского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 06 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 06.05.2011г. Альшевский С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 10.04.2011 в 01 час. 45 мин. Альшевский С.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя из полости рта, покраснением лица и глаз), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД г.Стрежевого при движении на автодороге возле здания КБО по проспекту Нефтяников г. Стрежевого, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия или отсутствия состояния алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Альшевский С.В. выражает несогласие с вынесенным Постановлением, просит его отменить, прекратив производство по делу, приведя следующие доводы.
1. Альшевскому С.В. не предлагали пройти освидетельствование на месте.
2. При отстранении его от управления транспортного средства отсутствовали понятые.
3. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил, имея ввиду несогласие с утверждением сотрудников милиции о его нетрезвом состоянии.
Для рассмотрения жалобы Альшевский С.В. не явился, обратившись с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью его защитника адвоката Алеева Р.А. Определением судьи ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе Альшевского С.В. рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Альшевского С.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 апреля 2011г. в 01 ч.45 мин. на автодороге возле здания КБО по проспекту Нефтяников г. Стрежевого Альшевский С.В., управляя транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснениями гр. Б.Р.М. и В.В.М. (л.д.5,6), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД г.Стрежевого Г.П.Т. и Ф.М.В. (л.д.7,8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Альшевского С.В. об отсутствии понятых во время отстранения его от управления транспортного средства опровергаются материалами дела. Согласно данным протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении при их составлении участвовали двое понятых, которые были поставлены в известность о характере правонарушения, совершаемого Альшевским С.В., в его присутствии подписали составленные процессуальные документы. Альшевским С.В. протоколы были подписаны без замечаний к правильности их составления.
Доводы Альшевского С.В. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование не являются основанием для отмены судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является наличие у водителя признаков состояния алкогольного опьянения.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленных 10.04.2011 в отношении Альшевского С.В. указаны такие признаки состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта и покраснение лица и глаз. Наличие данных признаков являлось основанием для направления водителя Альшевского С.В. на медицинское освидетельствование. Как следует из рапортов сотрудников ИДПС ГИБДД Г.П.Т. и Ф.М.В.., водитель Альшевский С.В. находился с признаками алкогольного опьянения. Важным является то обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, составивший процессуальные документы, имел достаточные основания полагать, что от водителя исходит запах алкоголя.
В соответствии с п.2.3.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Законные требования сотрудников милиции Альшевским С.В. выполнены не были.
Мировой судья правомерно признала наличие в действиях Альшевского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы, приведенные в жалобе Альшевского С.В., о том, что Альшевский С.В., подписывая протоколы, полагал, что выражает несогласие с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянение, а не с тем, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Альшевского С.В., составленного 10.04.2011 в 02 ч.15 мин., где в графе с напечатанным текстом: "Пройти медицинское освидетельствование" Альшевский С.В. собственноручно написал "не согласен".
Совершенное Альшевским С.В. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Альшевскому С.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 06.05.2011, вынесенное в отношение Альшевского Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Альшевского С.В. – без удовлетворения.
Судья Стрежевского городского суда Коскина И.Ю.