РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 22 июня 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Максимович В.М. на постановление №70 ПД № 256545 от 25 мая 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №70 ПД №256545 Врио начальника ГИБДД ОВД г.Стрежевого Толстых А.С. от 25.05.2011 Максимович В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Максимович В.М. обратился с жалобой на приведенное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
24.05.2011 при движении на 11км. автодороги Стрежевой-Нижневартовск в результате несоблюдения водителем К.А.П. п.1.5, 23.2 ПДД РФ повреждено его транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За указанное правонарушение К.А.П. привлечен к административной ответственности. Из постановления по делу об административном правонарушении №256544 от 25.05.2011 следует, что К.А.П.., управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил падение груза из кузова автомобиля (щебня) на дорожное полотно.
После получения автомобилем повреждений, Максимович В.М. увидев, что груз с автомобиля продолжает сыпаться на дорогу, развернулся и проследовал за транспортным средством "данные изъяты", с целью предупреждения водителя об осыпании груза. Автомобиль под управлением К.А.П. был остановлен, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД, при этом была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки.
Сотрудниками ГИБДД в отношении Максимович В.М. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.5 ПДД РФ, а впоследствии постановлением от 25.05.2011 он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявитель полагает, что вреда от его действий не причинено. Однако если бы он не догнал транспортное средство «<данные изъяты>», не предупредил водителя об опасности, то поврежденных осыпающимся грузом транспортных средств могло быть намного больше. В связи с этим он действовал в состоянии крайней необходимости (п.2.7 КоАП РФ) с целью устранения опасности, непосредственно угрожающей имущественным и неимущественным правам участников дорожного движения. Максимович В.М. считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В судебном заседании Максимович В.М. доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Дополнительно пояснил, что высыпания щебня из кузова автомобиля под управлением К.А.П. были значительными, могли привезти к неблагоприятным последствиям в виде повреждений транспортных средств, движущихся как в попутном, так и во встречном направлении, в том числе с причинением повреждений лицам, находящимся в данных транспортных средствах.
Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> К.А.П.., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в суд не явился.
Заслушав Максимович В.М., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
При рассмотрении жалобы установлено, что 24.05.2011 на 11км. автодороги Стрежевой - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением К.А.П. и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Максимович В.М.
В постановлении указано, что Максимович В.М. не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, за что 24.05.2011 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Судья находит доводы жалобы обоснованными, а постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Максимович В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности о немедленной остановке транспортного средства в месте получения автомобилем повреждений от встречного транспортного средства <данные изъяты>. Данные нарушения правил дорожного движения, допущены водителем в соответствии с требованиями ст.2.7 КоАП РФ в условиях крайней необходимости.
Согласно п.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В данной статье определено, при соблюдении каких условий причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам, признается совершенным в состоянии крайней необходимости.
Из материалов дела следует, что Максимович В.М. действовал в условиях крайней необходимости, которые выразились в следующем.
Находясь за пределами г.Стрежевого Томской области на автодороге Стрежевой – г.Нижневартовск, после получения его транспортным средством повреждений, понимая, что на данном участке все транспортные средства движутся со значительной скоростью, видя, что из кузова транспортного средства <данные изъяты> при движении беспрепятственно высыпается щебень на проезжую часть, водитель К.А.П. не замечает падения груза на дорогу, принял обоснованное решение догнать и остановить автомобиль <данные изъяты>
По мнению судьи в данной дорожной обстановке Максимович не имел возможности иным способом устранить реально существовавшую опасность, в результате которой мог быть причинен ущерб иным транспортным средства, движущимся по дороге и лицам, находящимся в них. С учетом места происшествия (загородная трасса) вызов сотрудников ГИБДД и другие действия могли привести к значительно большему ущербу, чем невыполнение Максимович В.М. требований п.2.5 ПДД.
Данным обстоятельствам при вынесении постановления Врио начальника ГИБДД ОВД г.Стрежевого оценки не дано, что служит основанием для отмены постановления и прекращения производству по делу в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление №70 ПД №256545 Врио начальника ГИБДД ОВД г.Стрежевого Т.А.С. от 25.05.2011 о наложении на Максимович В.М. ДД.ММ.ГГГГг.р. административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения копии решения.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Чижиков Д.А.
Копия верна. Судья: _________________________ Д.А. Чижиков