.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Стрежевой Томской области 01 июля 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Непеина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 06 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 06 июня 2011г. Непеин А.Н. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 27.04.2011г. в 02 час 15 минут Непеин А.Н. в районе д. <адрес> в г.Стрежевой Томской области управлял с признаками алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> При направлении его сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения Непеин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
15.06.2011г. Непеин А.Н. направил почтовой связью жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить его на том основании, что при вынесении постановления не были соблюдены требования КоАП РФ, действия сотрудников ДПС по направлению его на мед. освидетельствование являются незаконными, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, а также на законность принятого постановления.
Непеин А.Н. и его защитник адвокат Алеев Р.А. в суде поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.
Выслушав жалобщика и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Непеина А.Н., оценив доводы жалобы, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт невыполнения водителем Непеиным А.Н. законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашёл в мировом суде бесспорное подтверждение в представленных материалах дела. Об этом свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 318443 от 27.04.2011г.,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 085895 от 27.04.2011г, где Непеин А.Н. расписался в получении копии протокола,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 70 АА № 072728, в котором Непеин А.Н. собственноручно написал, что он отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,
- рапорты инспекторов ДПС ГИБДД Стрежевского ГОВД Томской области Г.Е.Н.., К.А.Ю.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2011г. в качестве причин для направления Непеина А.Н. на освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов.
Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Как следует из рапортов сотрудника ГИБДД Г.Е.Н. и К.А.Ю. от 27.04.2011г., от водителя Непеина А.Н. исходил запах алкоголя из полости рта, данный признак содержится и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах требование сотрудников милиции к водителю Непеину А.Н. - пройти медицинское освидетельствование - является законным.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Непеин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Довод жалобы о том, что Непеин А.Н. не управлял автомобилем, а просто находился в нём, несостоятелен, поскольку согласно рапортам инспекторов Г.Е.Н. и К.А.Ю., ими был замечен автомобиль, двигавшийся от дома № <адрес> по пешеходной дорожке, когда они попытались остановить данный автомобиль, он увеличил скорость и, попав в яму, не смог продолжить движение. Водитель данного автомобиля Непеин А.Н. был отстранён от управления транспортным средством.
Ссылка Непеина А.Н. на то, что понятым не разъяснялись их права, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается подписями понятых М.Э.С. и Ш.А.В. в их объяснениях.
Совершённое Непеиным А.Н. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Непеину А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов, вынесенное мировым судьёй постановление от 27.04.2011г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное, и
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Банновой В.А. от 27.04.2011г. о наложении на Непеина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Непеина А.Н. – без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевой, Непеину А.Н., для сведения.
Судья подпись Забияка Н.И.
Копия верна: Судья _______________ Забияка Н.И.