РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томская область 01 июля 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 30.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района от 30.05.2011г. Кузнецов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Кузнецов С.В. 29.03.2011г. в 12ч. 30мин. на пр.Нефтяников, возле дома №<адрес> рынка «<данные изъяты>», управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль «<данные изъяты>». Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Кузнецов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Не согласившись с приведенным постановлением, Кузнецов С.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным, и не соответствует требованиям ст.24.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что в постановлении мирового судьи от 30 мая 2011г. отсутствует указание на то, кто именно управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>.
Из телефонограммы от 29 марта 2011г. следует, что сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от К.Д.А. поступило в 12 час. 35 мин.. Схема места совершения административного правонарушения и сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, составлены одним инспектором ДПС Стрежевского ГОВД Ж.Н.К., до того, как К.Д.А. обратился с заявлением в Стрежевской ГОВД, а именно в 12час. 30 мин., что физически невозможно.
В нарушении ст.29.10. КоАП РФ мировой судья не указал, признан ли Кузнецов С.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что влечет за собой, по мнению заявителя, невозможность исполнения такого постановления. Кузнецов С.В. в данной дорожной обстановке не мог предвидеть, что совершит ДТП. Вина Кузнецова С.В. не подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В судебное заседание Кузнецов С.В. не явился, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Кузнецова С.В. в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ с участием защитника Бурмейстерс Г.Г.
Потерпевшие К.Д.А. и владелец автомобиля <данные изъяты> К.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Защитник Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании дополнительно пояснила, что данное дело подлежит прекращению, поскольку в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек.
Выслушав защитника Бурмейстерс Г.Г., изучив доводы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не покидать место дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, приведенных в Правилах дорожного движения.
Материалами дела установлено, что 29.03.2011г. в 12часов 30 минут на пр.Нефтяников возле д.<адрес> рынка «<данные изъяты>» Кузнецов С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, совершил наезд на припаркованный на стоянке автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В представленных материалах имеются доказательства, подтверждающие совершение Кузнецовым С.В. 29.03.2011г. правонарушения, которым мировым судьей дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что сообщение от К.Д.А. о дорожно-транспортном происшествии поступило в 12 час. 35 мин., в то время, как схема места совершения административного правонарушения и сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составлены в 12час. 30 минут, не свидетельствует об отсутствии событий административного правонарушения и не являются существенными нарушениями, влекущими отмену постановления. Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД Ж.Н.К. следует, что ДТП произошло в 12 часов 30 минут на пр.Нефтяников у д.<адрес>
Доводы Кузнецова С.В. об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, а также о том, что он не мог предвидеть совершение им ДТП, необоснованны.
В постановлении мировой судья обоснованно указал, что Кузнецов С.В. в силу ПДД РФ был обязан при выполнении маневра убедиться в его безопасности. Обязан был видеть, что позади его автомобиля имеется препятствие в виде другого автомобиля. После совершения наезда на припаркованный на стоянке автомобиль <данные изъяты>, Кузнецов С.В. покинул место ДТП, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Наказание Кузнецову С.В. определено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оснований для снижения наказания не имеется.
Доводам заявителя в постановлении мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка. Управляя автомобилем, Кузнецов С.В. не мог не заметить столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, поскольку в результате столкновения транспортному средству были причинены механические повреждения.
Оснований для прекращения производства на основании ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности не имеется, поскольку постановление по делу принято мировым судьей 30.05.2011г., т.е. в срок (три месяца) со дня совершения административного правонарушения 29.03.2011г..
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 30.05.2011г., судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого решения, несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 30.05.2011г. о наложении на Кузнецова С.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.В., без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г.Стрежевого для сведения.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Чижиков Д.А.
Копия верна. Судья: __________________ Д.А. Чижиков