мировой судья Шаповалова Е.Н.
РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 08 августа 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу адвоката Герасимова В.А., защитника Ирисбиев Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2011 Ирисбиев Р.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Ирисбиев Р.Х. 29.06.2011 в 07 час. 10 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с приведенным постановлением, защитник Ирисбиева Р.Х. - адвокат Герасимов В.А., действующий на основании ордера № от 26.07.2011 обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2011 и на основании ст.29.5 КоАП РФ направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Ирисбиева Р.Х.
В жалобе заявитель указал, что сотрудник ИДПС ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении, проводя освидетельствование на месте остановки транспортного средства, нарушил п.10 Постановления Правительства №475, который содержит определенные основания направления водителя на медицинское освидетельствование. По мнению защитника, оснований направлять Ирисбиева Р.Х. на медицинское освидетельствование, не имелось.
Протокол по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в указанном документе карандашом вписан адрес: <адрес>, что является недопустимым, так как согласно справке МУ «БРЦ» № от 21.07.2011 Ирисбиев Р.Х. на территории г.Стрежевого не зарегистрирован.
Защитник указывает, что Ирисбиев Р.Х. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, и лишен своего права заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. Ирисбиеву Р.Х. не было предоставлено возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
В материалах дела в качестве понятых указаны лица, с которыми у Ирисбиева Р.Х. произошел конфликт (столкновение транспортных средств). Понятым не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан её доводами и проверяет дело в полном объёме.
Суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2011 принято в отношении Ирисбиева Р.Х. с нарушением административного закона.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ирисбиева Р.Х. назначено 15.07.2011 в 09 час. 00 мин.
В протоколе об административном правонарушении от 29.06.2011 в отношении Ирисбиева Р.Х. указано, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В то же время в графе «фактически проживающий» значится адрес: <адрес> выполненный карандашом, иных документов, свидетельствующих о фактическом месте проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. По вышеуказанному адресу 04.07.2011 на имя Ирисбиева Р.Х. заказным письмом направлялась судебная повестка. Согласно почтовому конверту, данная судебная повестка не была вручена адресату по причине истечения срока хранения.
Согласно справке №, представленной 21.07.2011 отделом регистрации граждан МУ «БРЦ», следует, что информация о постановке на регистрационный учет и о снятии с регистрационного учета на территории городского округа Стрежевой на Ирисбиев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
При таких обстоятельствах мировому судье надлежало уведомить лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> Такое извещение в материалах дела отсутствует.
В связи с этим, судья приходит к убеждению, что мировым судьей нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ, дело необоснованно рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанное нарушение (право на защиту) является существенным, и не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело, следовательно, принятое постановление подлежит отмене.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, административное дело в отношении Ирисбиева Р.Х. подлежит направлению мировому судье судебного участка №1 Стрежевского судебного района на новое рассмотрение.
В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует письменное заявление Ирисбаева Р.Х. о рассмотрении дела по месту его жительства.
Доводы жалобы о виновности либо невиновности Ирисбиева Р.Х. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как и ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Ирисбиева Р.Х., подлежат обсуждению мировым судьей при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Герасимов В.А. защитника Ирисбиева Р.Х. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.07.2011 о наложении на Ирисбиева Р.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г.Стрежевого, Ирисбиеву Р.Х., для сведения.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Д.А.Чижиков
Копия верна. Судья: __________________ Д.А. Чижиков