РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томская область 15 августа 2011г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Хисматуллина Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 от 18.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района от 18.07.2011 Хисматуллин Ю.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Хисматуллин Ю.И. 15.07.2011 в 06ч. 00мин. в г.Стрежевой на 2км автодороги Стрежевой- Аэропорт, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на дерево и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением, Хисматуллин Ю.И. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе указал, что после того как автомобиль перевернулся, он пошел искать автомашину для того, чтобы вытащить автомобиль из кювета. О том, что нельзя покидать место ДТП и необходимо незамедлительно сообщить о нем в ГИБДД не знал. Вернувшись на место ДТП, обнаружил, что автомобиля уже нет. Впоследствии узнал, что сотрудники ГИБДД оформили ДТП в его отсутствие. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ, в резолютивной части обжалуемого постановления мировым судьей не указано о том, признан ли он виновным в совершении административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, он такого умысла не имел. Хисматуллин Ю.И. полагает, что его вина не нашла своего подтверждения.
В судебном заседании Хисматуллин Ю.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно покинул место ДТП, поскольку решил найти самостоятельно автомобиль, которым можно было бы достать его транспортное средство из кювета. В ГИБДД обратился 15.07.2011г. в кабинет №10 около 17 часов. Однако кабинет был закрыт. Затем повторно обратился только 18 июля 2011г.
Защитник Химатуллина Ю.И. адвокат Бурмействерс Г.Г. доводы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав Хисматуллина Ю.И., изучив доводы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Материалами дела установлено, что 15.07.2011 Хисматуллин Ю.И., являясь участником ДТП, произошедшего на автодороге Стрежевой-Аэропорт, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, телефонограммой, схемой ДТП, рапортами инспекторов ДПС У.И.Н., К.В.С., объяснениями Хисматуллина Ю.И., протоколом осмотра транспортного средства. Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в письменных доказательствах не имеется.
Доводы Хисматуллина Ю.И. о том, что он не знал о запрете покидать место ДТП, и ему необходимо было найти транспорт для того чтобы достать автомобиль из кювета, не является основанием для отмены постановления по делу. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
В условиях приведенного дорожно-транспортного происшествия какой-либо необходимости покидать место ДТП не имелось. Как следует из объяснения от 18.07.2011г., после ДТП Хисматуллин Ю.И. направился в г.Стрежевой, однако автомобиль, который помог бы ему вытащить транспортное средство не нашел, после этого пошел домой и лег спать.
Требование к постановлению по делу об административном правонарушении определены в ст.29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой в нем (постановлении по делу) должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
По мнению судьи, рассматривающего жалобу, постановление по делу от 18.07.2011 соответствует требованиями, изложенным в ст.29.10 КоАП РФ. В этой связи не обоснован довод Хисматуллина Ю.И. об отсутствии в постановлении указания о его виновности в совершении административного правонарушения.
Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку совершение указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана обоснованная оценка. Оснований для квалификации действий заявителя по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку Хисматуллин Ю.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о нем в ОГИБДД г.Стрежевого (милицию).
Хисматуллину Ю.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 18.07.2011 судья находит законными и обоснованными, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого решения несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 18.07.2011 о наложении на Хисматуллина Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хисматуллина Ю.И. без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевого, Хисматуллину Ю.И., для сведения.
Судья Стрежевского
городского суда - подпись Чижиков Д.А.
Копия верна. Судья:________________________________ Д. А. Чижиков