копия
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО4 городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Шаповаловой Елены Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шаповаловой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 53 мин., в районе дачного посёлка за территорией Аэропорта <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», рег. знак М 538ХВ70.
Копию указанного постановления ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в ФИО4 городской суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку считает наказание, наложенное на него неправомерным, выражает несогласие с действиями сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании ФИО3 доводы своей жалобы поддержал.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 53 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21043», регистрационный знак М 538ХВ70. Данный факт установлен освидетельствованием ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтвердил своей подписью в акте.
В представленных материалах административного дела имеются бесспорные доказательства, подтверждающие совершение ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 правонарушения, о чём свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 собственноручно расписался, замечаний по содержанию протокола от него не поступило (л.д. 3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 5);
- рапорта ИДПС ГИБДД ФИО4 М.В., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО3 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения и именно поэтому сотрудники ГИБДД не отстраняли его от управления транспортным средством и не повезли на освидетельствование в больницу, суд находит не состоятельными, так как эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Так, ФИО3 собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и подписался, протокол об отстранении от управления транспортным средством получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись.
Принимая во внимание, что совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, достаточных для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание назначено ФИО3 в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Принимая во внимание выше изложенное и имеющиеся в деле представленные материалы, вынесенное мировым судьёй постановление от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения - несостоятельными.
На основании выше изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> Шаповаловой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД <адрес> для исполнения, ФИО3 - для сведения.
Судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ ФИО1