-
РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области 22 ноября 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Богданова С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 27.10.2011г. в отношении Богданова С.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 27.10.2011г. Богданов С.О. лишён права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 08.07.2011г. Богданов С.О. 08.07.2011 года в 17 час. 51 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 454 километру автодороги Тюмень – Омск, совершил обгон впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского района Омской области Тухватулина Д.Т. от 23 сентября 2011г. удовлетворено ходатайство Богданова С.О. о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства.
27.10.2011г. административное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области. Копия постановления вручена Богданову С.О. 28.10.2011г.
03.11.2011 г. в судебный участок №1 Стрежевского судебного района поступила жалоба Богданова С.О., в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку административного правонарушения он не совершал, обгон попутно движущихся автомобилей совершил на участке дороги после знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений», проехав вначале участок дороги, на котором велись дорожные работы, затем участок дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», в конце которого стоял знак «Конец зоны всех ограничений».
В суде Богданов С.О. поддержал жалобу на основании изложенных в ней обстоятельств, дополнив, что свидетель К.С.А. при составлении протокола не присутствовал, схема места нарушения, приведённая в рапорте сотрудника ГИБДД не соответствует объективной обстановке, поскольку на ней указано, что обгон начат сразу после знака «Обгон запрещён», в то время как этот знак находился на расстоянии более километра до места обгона. Данная схема противоречит схеме, представленной в Разрешении на строительство, выданного ДРСУ, проводившего работы, где обозначены все знаки, стоящие на участке строительства дороги, в том числе и знак «Конец всех ограничений». Полагает, что мировой судья необоснованно не упоминает в постановлении о наличии знака «Конец всех ограничений».
Выслушав Богданова С.О., изучив материалы дела, оценив приведённые доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 11.5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Вину Богданова С.О. в указанном правонарушении мировой судья нашла доказанной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 55ОО 404430 от 08.07.2011г., рапортом ИДПС ГИБДД г. Тюкалинска Омской области М.В.А.Объяснениями свидетеля К.С.А., фрагментом видеозаписи, проводившейся при выявлении совершённого Богдановым правонарушения.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Богданов С.О. 08.07.2011 года в 17 час. 51 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 454 километру автодороги Тюмень – Омск, совершил обгон впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, и выехал на полосу встречного движения в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, объяснениями свидетеля ФИО16, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью манёвра обгона, совершённого Богдановым С.О. Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено.
Доводы Богданова С.О. о том, что его вина не нашла своего подтверждения, так как выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на неверной оценке доказательств по делу, суд находит не состоятельными, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Получены объяснения от свидетеля К.С.А. – очевидца совершенного правонарушения водителем Богдановым С.О.
Приведённые Богдановым С.О. в жалобе и в суде доводы в полном объёме не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Богданова С.О. о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершённое им правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Богданову С.О. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуального и материального права мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов вынесенное мировым судьёй постановление от 27.10.2011г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Шаповаловой Е.Н. от 27.10.2011г. о наложении на Богданова С.О., <данные изъяты>, административного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Богданова С.О. - без удовлетворения.
Копию решения вручить Богданову С.О., направить начальнику ГИБДД г. Стрежевой для сведения. Изъятое водительское удостоверение подлежит направлению начальнику ГИБДД Стрежевского ГОВД.
Судья Стрежевского городского суда (подпись) Забияка Н.И.
Копия верна: Судья _______________ Забияка Н.И.