-
Р Е Ш Е Н И Е
Город Стрежевой Томской области 25 ноября 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Семёнова А.В. на постановление от 01 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, от 01 ноября 2011г. Семёнов А.В. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 02.10.2011г. в 01 час 45 минут Семёнов А.В. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе д. (адрес) в г. Стрежевой Томской области. При направлении его сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения Семёнов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
10.11.2011г. Семёнов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 01.11.2011г., считая его необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
- суд не внёс в дело предоставленные им (Семёновым) доказательства (протокол 70АА № 110995) в соответствии с которым он, по его мнению, в 01 час. 30 мин. был отстранён от управления транспортным средством и поэтому не мог в 01 час.45 мин., как указано в постановлении мирового судьи, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он уже считался пешеходом, направлять его на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС не имел права, так как он не являлся водителем;
- мировой судья основывалась на неверной формулировке понятия «водитель»;
- суд неверно трактовал показания его (Семёнова) и показания сотрудника ГИБДД Т.А.А.
Выслушав Семёнова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Семёнова А.В., оценив доводы жалобы, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт невыполнения водителем Семёновым А.В. законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашёл в мировом суде бесспорное подтверждение в представленных материалах дела. Об этом свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 354440 от 02.10.2011г.;
- протокол об отстранении от управления транспортными средством 70 АА № 110996 от 02.10.2011г, где Семёнов А.В. отказался в получении копии протокола;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА № 072153 от 02.10.2011г., где Семёнов А.В. собственноручно написал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование,
- рапорты инспекторов ИДПС МО МВД РФ «Стрежевской» Г.Е.Н., Т.А.А.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 02.10.2011г. в качестве причин для направления Семёнова А.В. на освидетельствование указан резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке.
Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Как следует из рапортов сотрудника ИДПС МО МВД РФ «Стрежевской» Г.Е.Н., Т.А.А. от 02.08.2011г., ими был оставлен автомобиль <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Семёнова А.В., который двигался из микрорайона Новый в сторону ул. Мира с изменением траектории движения, смещаясь то влево, то вправо, от водителя Семёнова А.В. из полости рта исходил резкий запах алкоголя, поза была неустойчива. Данный признак содержится и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах требование сотрудников милиции к водителю Семёнову А.В. - пройти медицинское освидетельствование - является законным.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ссылка Семёнова А.В. на то, что сотрудники ДПС не имели права направлять его на медицинское освидетельствование, поскольку он был отстранён от управления транспортным средством и, следовательно, водителем не являлся, не состоятельна, так как в рапортах сотрудников ДПС Г.Е.Н. и Т.А.А. указано, что внешние признаки алкогольного опьянения были обнаружены ими сразу, поскольку от Семёнова А.В. исходил резкий запах алкоголя.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА № 072036 от 28.08.2011г. правонарушителем собственноручно написано о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.
Доводы правонарушителя о том, что суд не верно трактовал его показания и показания лейтенанта Т.А.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Совершённое Семёновым А.В. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Семёнову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов, вынесенное мировым судьёй постановление от 01.11.2011г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шаповаловой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3, от 01.11.2011г. о наложении на Семёнова А.В., <данные изъяты> г.р., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Семёнова А.В.– без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГАИ МО МВД России «Стрежевской» для исполнения, а Семёнову А.В. - для сведения.
Судья подпись Забияка Н.И.
Копия верна: Судья _______________ Забияка Н.И.