ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и в принятии жалобы
город Стрежевой Томской области 25 ноября 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев ходатайство Самсонова О.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 14 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 14 октября 2011г. Самсонов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Как следует из приведенного постановления по делу об административном правонарушении, протокола 54 ПТ № 203960 об административном правонарушении от 30 июля 2011г., Самсонов О.П. в 15 час. 40 мин. на 36 км автодороги М 53, вблизи п. Сокур Новосибирской области, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил требования п.п.2.7., ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с приведенным постановлением 18.11.2011 года Самсонов О.П. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 14 октября 2011 г. отменить и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Одновременно с жалобой на приведенное постановление поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя пропуск срока тем, что с 14 октября 2011г. по 08 ноября 2011г. Самсонов О.П. находился на лечении у врача невролога, в Александровской ЦРБ. Постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011г. им было получено 20 октября 2011г.
Заявитель Самсонов О.П. и его защитник адвокат Лячин А.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по изложенным в нем основаниям, кроме того Самсонов О.П. дополнительно пояснил, что 14.10.2011 г. не участвовал сам и его представитель адвокат Лячин А.Н. в судебном заседании мирового судьи судебного участка№2 Стрежевского судебного района Томской области, при рассмотрении административного дела.
Действительно 20.10.2011 г. данное постановление получил по почте и сразу же обратился к адвокату Лячину А.Н., по поводу его обжалования. В период нахождения на больничном листе с 14.10.2011 г. по 08.11.2011 г. у невролога с заболеванием спины, проходил амбулаторное лечение, а именно: принимал уколы, необходимые процедуры, а затем находился дома. В связи с заболеванием в стационаре лечение не проходил, не выезжал на пределы населенного пункта по уважительным причинам, либо семейным обстоятельствам. В установленный законом срок обжаловать постановление не смог в связи с заболеванием. Данная причина является уважительной, иных уважительных причин не имеется. С 09.11.2011 г., приступил к труду, т.к. листок нетрудоспособности был врачом закрыт. Жалоба на постановление составлена адвокатом, после его (Самсонова) выздоровления 14.11.2011 г. и отправлена 16.11.2011 г. адвокатом по почте в адрес Стрежевского городского суда. Лячин А.Н. считает, что в связи с заболеванием Самсонова О.П. с 14.10.2011 г. по 08.11.2011 г. и прохождением амбулаторного лечения, последний не мог в установленный срок обжаловать постановление мирового судьи от 14.10.2011 г. Данная причина является уважительной для восстановления срока. После выздоровления, т.е. 09.11.2011 г. Самсонов О.П., обжаловал постановление в срок, т.к. жалоба направлена по почте в адрес суда 16.11.2011 г.
В ходе разрешения ходатайства, выслушав Самсонова О.П., его защитника адвоката Лячина А.Н., изучив представленные материалы, суд установил, что при рассмотрении административного дела 14.10.2011г. Самсонов О.П. и адвокат Лячин А.Н. извещенные надлежащим образом, не присутствовали в судебном заседании.
Копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес Самсонова О.П. 17.10.2011г. почтовой связью. 20.10.2011г. Самсонов О.П. получил постановление мирового судьи, данный факт не оспаривался Самсоновым О.П. в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом, последний день обжалования данного постановления с учетом выходного дня 31.10.2011 года.
В установленный законом срок постановление Самсонов О.П. не обжаловал. Жалоба Самсонова О.П., отправленная 17.11.2011 г., согласно штампу на конверте, поступила в Стрежевской городской суд почтовой связью 18.11.2011г., то есть с пропуском срока, установленного законом для обжалования.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Ссылка Самсонова О.П. на причину пропуска срока обжалования в связи с нахождением на лечении в Александровской ЦРБ с 14.10.2011г. по 08.11.2011г. у врача невролога признается судом несостоятельной, поскольку она не подтверждена бесспорными доказательствами. Самсонов О.П. проходил амбулаторное лечение, посещал врача, о чем имеется отметка в листке нетрудоспособности, а потому, по мнению суда, у Самсонова О.М. была возможность для подачи жалобы, т.е. не было препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок. В связи с заболеванием Самсонов О.П., не находился на стационарном лечении, не выезжал за пределы населенного пункта по уважительным причинам, либо семейным обстоятельствам. Кроме того Самсонов О.П. пояснил в судебном заседании, что после получения постановления мирового судьи от 14.10.2011 г. по почте 20.10.2011 г., сразу же обратился к адвокату Лячину А.Н., для решения вопроса обжалования данного постановления, при этом, прибыл лично к нему в офис на автомобиле, которым управлял.
Разрешая вопрос об уважительности указанных Самсоновым О.П. причин пропуска обжалования постановления, суд учитывает отсутствие обстоятельств объективного характера пропуска срока, а так же отсутствие убедительных и достоверных доказательств тому, что Самсонов О.П. не имел реальной возможности в течение установленного законом срока составить жалобу самостоятельно или воспользоваться услугами адвоката Лячина А.Н. и своевременно обратиться с нею в суд на указанное административное постановление.
Ходатайство Самсонова О.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.3 ст.30.3, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Самсонову О.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 14 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.
Возвратить Самсонову О.П. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вместе со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней.
Судья Родионова Н.В.