мировой судья Баннова В.А
РЕШЕНИЕ
г.Стрежевой Томской области 16 декабря 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Парамонова П.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 22 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района от 22.11.2011 Парамонов П.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области переквалифицировала действия Парамонова П.В. с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Не согласившись с постановлением, Парамонов П.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, по причине того, что не считает себя организатором данного шествия и к его организации никакого отношения не имеет. Также указывает, что он проводил одиночное шествие по г.Стрежевому в поддержку М.Х., и, увидев малознакомого мужчину также с плакатом, сфотографировался с ним, пообщался, затем ушел.
В судебном заседании Парамонов П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, по основаниям, приведенным в жалобе.
Выслушав доводы Парамонова П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Жалоба на постановление подана в срок, предусмотренный для обжалования.
В соответствии с ч.2 ст.20.2 КоАП РФ нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования влечет наложение административного штрафа на участников – от пятисот до одной тысячи рублей.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из положений ст.29.10 КоАП РФ следует, что в числе прочего в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлены обстоятельства административного правонарушения, не указано описание правонарушения. В принятом постановлении не указано в связи с чем, суд принял решение о переквалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и в чем заключается его нарушение порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
В постановлении мирового судьи отсутствует надлежащая оценка доказательств, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Представленные в материалах дела доказательства, формально перечислены судьей в постановлении.
Вывод мирового судьи о нарушении Парамовым П.В. порядка проведения пикетирования и требований Федерального закона от 19.06.2004 N54-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", не мотивирован.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения являются существенными, и не позволяет полно и всесторонне рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем, административное дело в отношении Парамонова П.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировому судье надлежит дать оценку всем обстоятельствам дела, а также доводам заявителя о виновности либо невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Банновой В.А. от 22.11.2011 о наложении на Парамонова П.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области.
Копию решения направить Парамонову П.В., начальнику МО МВД РФ «Стрежевской» для сведения.
Судья подпись Чижиков Д.А.
Копия верна. Судья ________________ Д. А. Чижиков