Р Е Ш ЕН И Е
30 ноября 2010 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Коскина И.Ю., рассмотрев жалобу Конышева на постановление мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г., вынесенное в отношении Конышева по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г. Конышев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Конышев А.Н. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным, приведя следующие доводы:
-дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он через знакомую передал в приемную мирового судьи копию листка нетрудоспособности, подтверждающую невозможность его явки в суд по состоянию здоровья,
-место совершение правонарушения в протоколе обозначено как ул. Мира 4, что не соответствует действительному месту совершения правонарушения- у д. 232,
-понятых, указанных в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, на самом деле не было.
В ходе рассмотрения жалобы в Стрежевском городском суде Конышев А.Н. и его защитник Абашеев О.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 октября 2010г. на ул.Мира в г. Стрежевом около 22 часов Конышев А.Н. управлял автомобилем марки , с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОВД г.Стрежевого, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД Г.П. (л.д. 5) и Д.С. (л.д.6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является наличие у водителя признаков состояния алкогольного опьянения.
Признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя из полости рта, указаны в протоколе о направлении Конышева А.Н. на медицинское освидетельствование.
Из пояснений Конышева А.Н. следует, что у сотрудников милиции имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как при проверке прибором «Алкотестер», прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,1 промилле.
В соответствии с п.2.3.3 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудниками милиции было выдвинуто на законных основаниях, поскольку у Конышева А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения. Отказ от выполнения данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья правомерно признал наличие в действиях Конышева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о том, что место совершение правонарушения в обжалуемом судебном постановлении указано неверно, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Место совершения административного правонарушения, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.10.2010г., соответствует месту совершения административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении от 17.10.2010г., правильность составления которого Конышев А.Н. при ознакомлении с протоколом и его подписании не оспаривал. Место совершения правонарушения согласуется с местом составления протокола об административном правонарушении, поскольку согласно карты-плана г.Стрежевого, д. 232 расположен на ул. Мира.
Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении Конышева А.Н. на медицинское освидетельствование, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не могут.
В протоколах об отстранении водителя Конышева А.Н. от управления транспортным средством, а также о направлении его на медицинское освидетельствование указаны понятые.
Правильность составления протоколов Конышев А.Н. не оспаривал, при рассмотрении дела об административном правонарушении он подтвердил факт своего отстранения от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование, от прохождении которого он отказался, о чем в указанном протоколе сделал собственноручную запись. Протоколы в копиях непосредственно после их составления были вручены Конышеву А.Н. Он подписал протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без замечаний, подтвердив своими подписями присутствие указанных в протоколах понятых при их составлении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Конышева А.Н., который, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Листок нетрудоспособности, выписанный на имя Конышева А.Н. 28.10.2010г., в тот же день был принят в приемной мировым судьей, о чем свидетельствует соответствующий штамп с датой и регистрационным номером. При этом ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье от Конышева А.Н. не поступало. Подтверждения невозможности явки в суд в назначенное время и участия в рассмотрении дела об административном правонарушении по состоянию здоровья Конышевым А.Н. не предъявлено. При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно и в соответствии с законом рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Совершенное Конышевым А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Конышеву А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 28.10.2010г., вынесенное в отношении Конышева по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Коскина И.Ю.