Вступило в законную силу 14.02.2010



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Стрежевой Томской области 08 октября 2010 года

Судья Стрежевского городского суда Забияка Н.И., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Маслова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 04 октября 2010г. Маслов Е.В. привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что Маслов Е.В. 03.10.2010 года в 04 часа 00 минут управлял автомобилем , двигаясь по мкр. 3 ГГ в районе д. 64, при этом по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение не получал. Отказался на требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07.10.2010г. в Стрежевской городской суд от Маслова Е.В. поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению от Маслова Е.В. поступило письменное заявление о том, что он не подавал в Стрежевской городской суд и не подписывал жалобу на постановление мирового судьи СУ №3 от 04.10.2010 года, полномочий на подачу данной жалобы никому не давал. Не желает рассмотрения данной жалобы, согласен с назначенным ему мировым судьёй наказанием.

Согласно ст. 30.1, ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении имеют лица, указанные в данных нормах закона.

В связи с тем, что жалоба подана в суд неуполномоченным лицом, основания для рассмотрения её по существу отсутствуют.

В порядке ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание, что правонарушитель по административному делу Маслов Е.В. с жалобой на постановление мирового судьи СУ №3 не обращался и таких полномочий никому не давал, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность производства по имеющейся в деле жалобе от 07.10.2010г. и необходимости его прекращения.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по поступившей 07.10.2010г. в Стрежевской городской суд жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Лысых Е.Н. от 04 октября 2010г. о привлечении Маслова Е.В., к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья подпись Забияка Н.И.

Копия верна. Судья ____________________ Забияка Н.И.