-
Р Е Ш Е Н И Е
Город Стрежевой Томской области 31 января 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Матвеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 27 декабря 2010г. Матвеев А.И. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 27.10.2010г. в 22 час 00 минут Матвеев А.И. на (***) км автодороги Томск-Колпашево, управлял автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак (***) с признаками алкогольного опьянения. При направлении его сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения Матвеев А.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
11.01.2011г. Матвеев А.И. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производством либо возвратить на новое рассмотрение, указывая, что при вынесении постановления не были соблюдены требования КоАП РФ, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, а также на законность принятого постановления.
Матвеев А.И. не явился в суд, представив через представителя заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием адвоката Стефанцева В.В.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Матвеева А.И. адвокат Стефанцев В.В., действующий по доверенности от 30.12.2010г., в Стрежевском городском суде поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.
Выслушав защитника Стефанцева В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеева А.И., оценив доводы жалобы, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт невыполнения водителем Матвеевым А.И. законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашёл в мировом суде бесспорное подтверждение в представленных материалах дела. Об этом свидетельствуют:
- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 314229 от 27.10.2010г.,
- протокол об отстранении от управления транспортными средством 70 АА № 110845 от 27.10.2010г, где Матвеев А.И. расписался в получении копии протокола,
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 019150, в котором Матвеев А.И. собственноручно написал, что он отказывается пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА № 074163 от 27.10.2010г., где Матвеев А.И. собственноручно написал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование,
- рапорты инспекторов ДПС ГИБДД Шегарского РОВД Томской области Ш.А.В.., А.А.А..
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2010г. в качестве причин для направления Матвеева А.И. на освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта.
Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила) достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Как следует из рапортов сотрудников ГИБДД Ш.А.В.. и А.А.А. от 27.10.2010г., от водителя Матвеева А.И. исходил запах алкоголя из полости рта, указанный признак содержится и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах требование сотрудников милиции к водителю Матвееву А.И. - пройти медицинское освидетельствование - является законным.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Матвеев А.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Довод жалобы о том, что Матвеев А.И. вынужден был сесть за руль без водительского удостоверения для того, чтобы отвезти своего знакомого П. в больницу, несостоятелен, поскольку П., находясь В Шегарском РОВД вместе с Матвеевым, о необходимости оказания ему медицинской помощи ни к кому не обращался.
Утверждение Матвеева А.И. о том, что у сотрудников ГИБДД не было необходимости устанавливать его личность, поскольку он не скрывал свои анкетные данные, противоречит требованиям закона.
Ссылка Матвеева А.И., а также свидетелей П.. и А.. на то, что автомобиль под управлением Матвеева А.И. был остановлен не на (***) км трассы Томск-Колпашево, а на (***) км дороги Мельниково-Томск- Киреевск не принимается судом во внимание, поскольку дорожная развилка между пос. Киреевск и с. Мельниково находится на (***) км автодороги Томск- Колпашево. Своё несогласие с указанными километрами дороги Матвеев А.И. при составлении протокола не выражал. Кроме того, для состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ данное обстоятельство не является существенным, которое бы могло повлиять на законность принятого решения по делу.
Утверждение заявителя о том, что 27.12.2010г. дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением право без оглашения постановления, необоснованно, поскольку опровергается имеющейся в деле распиской в получении копии постановления от той же даты.
Доводы жалобы о том, что понятые являлись знакомыми сотрудников и поэтому могли быть заинтересованными в исходе дела лицами, не состоятельны, так как ролью понятых была лишь фиксация отказа водителя от освидетельствования. Вместе с тем, установленный в суде факт, что один из понятых является лицом, не достигшим 18 летнего возраста, по мнению суда, не является достаточным для того, чтобы повлиять на исход принятого мировым судьёй постановления, поскольку личность другого понятого соответствует требованиям закона, а сам факт совершения правонарушения, а именно - отказа от прохождения освидетельствования -Матвеевым не отрицается и подтверждён совокупностью других собранных по делу доказательств.
Совершённое Матвеевым А.И. правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Матвееву А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и на основании имеющихся в деле представленных материалов, вынесенное мировым судьёй постановление от 27.12.2010г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения – несостоятельными.
Учитывая выше изложенное, и
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шаповаловой Е.Н. от 27.12.2010г. о наложении на Матвеева А.И., (***) г.р., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Матвеева А.И. – без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевой, Матвееву А.И., защитнику Стефанцеву В.В., для сведения.
Судья подпись Забияка Н.И.
Копия верна: Судья _______________ Забияка Н.И.