.
РЕШЕНИЕ
Город Стрежевой Томской области24 февраля 2011 года.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Забияка Н.И., рассмотрев жалобу Сапрыкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Банновой В.А. от 07.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 07.02.2011г. Сапрыкин М.А. привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от 17.12.2010г. Сапрыкин М.А. в состоянии алкогольного опьянения 17.12.2010г. в 10 час. 40 мин., на 3 км автодороги Излучинск-Нижневартовск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа управлял автомобилем марки «ХХХ», рег. знак (***).
15.02.2011 г. Сапрыкин М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его (Сапрыкина М.А.) действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что были нарушены правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, так как не было законного основания для направление его на освидетельствование и выводы акта освидетельствования необоснованны и противоречивы.
В судебном заседании Сапрыкин М.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Сапрыкина, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебное заседание мирового суда 07.02.2010 года Сапрыкин М.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлён своевременно и надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 18.01.2011г. ходатайство Сапрыкина М.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствие Сапрыкина М.А., в присутствии его защитника адвоката Туркова Р.А.
Из представленных материалов дела следует, что 17.12.2010г. в 10 часов 40 минут Сапрыкин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ХХХ», рег. знак (***). Данный факт установлен освидетельствованием Сапрыкина М.А. на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Сапрыкиным М.А. указанного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 86 МА 032648 от 17.12.2010 г., в котором Сапрыкин собственноручно пояснил, что согласен с составленным протоколом.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 86 ХГ 001975 от 17.12.2010 г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 746 от 17.12.10г.,
- рапортом ИДПС ОРО ГИБДД ОВД по Нижневартовскому району Б.А.А. от 17.12.10 г.
Все указанные документы составлены в соответствии с требованиями норм закона. Никаких процессуальных нарушений при этом судом не установлено.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения Сапрыкиным М.А. в жалобе не оспаривал.
По мнению суда, на основании имеющихся в деле представленных материалов вынесенное мировым судьёй постановление законно и обоснованно.
Доводы Сапрыкина М.А. о нарушении правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и о противоречивости выводов акта медицинского освидетельствования суд находит несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с установленными "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов", утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 и "Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1 от 10.01.2006г.).
Допрошенный мировым судьёй по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста врач-нарколог С.Р.С. подтвердил, что методика освидетельствования соблюдена, акт медицинского освидетельствования заполнен в соответствии с требованиями, используемый для освидетельствования прибор АКПЭ широко применяется для освидетельствования, он электронный и очень точный.
Исправность и своевременная поверка анализатора АКПЭ проверена судом.
Ссылка Сапрыкина М.А. на нарушение его прав при проведении медицинского освидетельствования не состоятельна, поскольку ничем не подтверждена.
Принимая во внимание, что совершение Сапрыкиным М.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, достаточных для привлечения Сапрыкина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание назначено Сапрыкину М.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьёй при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
Принимая во внимание выше изложенное и имеющиеся в деле представленные материалы, вынесенное мировым судьёй постановление от 07.02.2011г. суд находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй решения - несостоятельными.
На основании выше изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Банновой В.А. от 07.02.2011г. о наложении на Сапрыкина М.А., (***) года рождения, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сапрыкина М.А. - без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ГИБДД ОВД г. Стрежевой, Сапрыкину М.А. для сведения.
СудьяподписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.