РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области24 февраля 2011 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Редькина Г.Г. на постановление административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г. Редькин Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (***) руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ.
Как следует из постановления №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г., Редькин Г.Г. 21 декабря 2010г. в период времени с 14 час. 35 мин. до 17 час. 25 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №1), громко слушал музыку, т.е. нарушил тишину и покой граждан в дневное время суток в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать соседям из квартиры, расположенной по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №2), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ.
Не согласившись с указанным постановлением, Редькин Г.Г. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г. и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" он не совершал. Музыку в указанный в обжалуемом постановлении период времени не слушал, к тому же данный факт не подтвержден доказательствами. Согласно протоколу измерения шума №7 от 17 декабря 2010г. максимальный шум с его квартиры не превышает допустимые нормы, на максимальную громкость Редькин Г.Г. музыку не включает. О времени и месте рассмотрения административного материала Редькин Г.Г. не был извещен, с него не было взято объяснения, ввиду чего не имел возможности представить возражения.
В судебном заседании Редькин Г.Г. настаивал на отмене постановления №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г. поскольку не совершал вменяемое ему административное правонарушение, к тому же не был извещен о времени и месте рассмотрения данного материала административной комиссией, протокол об административном правонарушении 26 декабря 2010 года был составлен в его отсутствие, от подписей в нем не отказывался и вообще, не знал о его составлении. Не отрицает тот факт, что слушает музыку, но не на таких высоких тонах, чтобы нарушать покой и тишину, жильцов в квартире (адрес №2) Кроме того, жильцам кв.(***), которые находятся на 5 и 4 этажах, музыка из его квартиры, не нарушает тишину и покой. В постановлении от 13 января 2011 г., не конкретизированы обстоятельства и не приведены, доводы, подтверждающие, совершение им административного правонарушения.
Допрошенная в качестве потерпевшей Б.Л.В.., считает, что нет оснований для удовлетворения заявления Редькина Г.Г., об отмене постановления №16 административной комиссии от 13.01.2011 г., о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. По её мнению, необходимо провести дополнительные замеры шума, чтобы доказать, что музыка Редькина Г.Г., из кв.(адрес №1) нарушает тишину и её покой. Кроме того, 13.01.2011 года, её не приглашали на административную комиссию, что лишило её права, представлять доказательства, совершения Редькиным Г.Г., административного правонарушения, представлять свои замеры, либо ходатайствовать об их проведении соответствующими органами.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г. получено правонарушителем Редькиным Г.Г. посредством почтовой связи 22 января 2011г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Предусмотренный законом срок для обжалования Редькиным Г.Г. соблюден.
Заслушав заявителя Редькина Г.Г., потерпевшую Б.Л.В., изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу.
Из представленных материалов дела –протокола об административном правонарушении, постановления №16 административной комиссии городского округа Стрежевой следует, что 21 декабря 2010г. в период времени с 14 час. 35 мин. до 17 час. 25 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №1) Редькин Г.Г. громко слушал музыку, т.е. нарушил тишину и покой граждан в дневное время суток в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать соседям из квартиры, расположенной по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №2), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 – ч.5 настоящей статьи, а именно нарушение тишины и покоя граждан.
В постановлении не приведены доводы, подтверждающие совершения Редькиным Г.Г. административного правонарушения. Как следует из объяснений С.В.И., К.Н.П., имеющихся в материалах дела на момент рассмотрения административной комиссии 13.01.2011 г., что 21.12.2010 г., в кв.(адрес №1) играла музыка, однако при этом не нарушались их тишина и покой. Не были взяты объяснения от свидетелей, подтверждающих отказ Редькина Г.Г., от подписей в протоколе об административном правонарушении, а также о дате рассмотрения дела. Факт отказа от подписи Редькин Г.Г., оспаривает. Кроме того потерпевшая Б.Л.В. не была уведомлена о времени и месте рассмотрения административного дела, что является нарушением ст. 25.2 КоАП РФ.
Все вышеуказанные противоречия не были устранены административной комиссией, при рассмотрении материала 13.01.2011 года.
Учитывая, что совершение Редькиным Г.Г. административного правонарушения основано только на объяснениях потерпевшей, рапортов сотрудников милиции, а неполнота представленных материалов не может быть восполнена, суд находит такие доказательства недостаточными для привлечения Редькина Г.Г. к административной ответственности по ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Редькина Геннадия Петровича удовлетворить частично.
Постановление №16 административной комиссии городского округа Стрежевой от 13 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ о наложении на Редькина Г.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере (***) руб. отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Редькина Г.Г. на новое рассмотрение Административной комиссии городского округа Стрежевой. В части прекращения дела, отказать.
СудьяРодионова Н.В.