РЕШЕНИЕ
город Стрежевой Томской области29 марта 2011 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., рассмотрев жалобу Редькина Г.Г. на постановление №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008 N 295-ОЗ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011 г. Редькин Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (***) руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008 N 295-ОЗ.
Как следует из постановления №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г., Редькин Г.Г. 13 января 2011г. в период времени с 22 час. 25 мин. до 23 час. 45 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №1) громко слушал музыку, т.е. нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать соседям из квартиры, расположенной по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №2), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008 N 295-ОЗ.
Не согласившись с указанным постановлением, Редькин Г.Г. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г. и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях он не совершал. Музыку в указанный в обжалуемом постановлении период времени не слушал, к тому же данный факт не подтвержден доказательствами. Согласно протоколу измерения шума №7 от 17 декабря 2010г. максимальный шум с его квартиры не превышает допустимые нормы, на максимальную громкость Редькин Г.Г. музыку не включает. О времени и месте рассмотрения административного материала Редькин Г.Г. не был извещен, с него не было взято объяснения, в связи с чем, не имел возможности представить возражения.
В судебном заседании Редькин Г.Г. настаивал на отмене постановления №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г., поскольку не совершал вменяемое ему административное правонарушение, к тому же не был извещен о времени и месте рассмотрения данного материала административной комиссией. Не отрицает тот факт, что слушает музыку, но не на таких высоких тонах, чтобы нарушать покой и тишину, жильцов в квартире (адрес №2) Кроме того, жильцам кв.(***) которые находятся на 4 и 5 этажах, музыка из его квартиры, не нарушает тишину и покой. В постановлении №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г., не конкретизированы обстоятельства и не приведены, доводы, подтверждающие, совершение им административного правонарушения, не верно указана дата, совершенного административного правонарушения 13.01.2011 г.
Защитник заявителя Редькина Г.Г. – адвокат Турков Р.А., действующий на основании ордера №1631 от 21 марта 2011 г. доводы изложенные Редькиным Г.Г. в жалобе и приведенные в судебном заседании поддержал, дополнительно пояснил, что постановление №52 административной комиссии от 27.01.2011 г., подлежит отмене по тем основаниям, что Редькин Г.Г. не извещен о времени и месте рассмотрения дела административной комиссии городского округа Стрежевой, ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении от 13.01.2011 г. и протокол не был оглашен вслух, не велся протокол 27.01.2011 г., при рассмотрении дела административной комиссией городского округа Стрежевой. Отсутствуют доказательства, совершения Редькиным Г.Г., административного правонарушения 02.01.2011 г. Указанные обстоятельства, являются основанием, для отмены постановления №52 от 2701.2011 г. и прекращении административного дела в отношении Редькина Г.Г.
потерпевшая Б.Л.В. суду пояснила, что приведенные Редькиным Г.Г. и его защитником доводы, не являются основанием для отмены постановления №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27.01.2011 г. Совершения Редькиным Г.Г. административного правонарушения 02.01.2011 г, подтверждается представленными материалами и показаниями свидетелей. 02.01.2011 г. Редькин Г.Г. действительно громко слушал музыку в своей кв.(адрес №1) мешая ей отдыхать.
Заслушав заявителя, защитника Туркова Р.А., потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены Постановления Административной комиссии городского округа Стрежевой №52 от 27 января 2011 года . и удовлетворения жалобы не усматривается , исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г. получено правонарушителем Редькиным Г.Г. посредством почтовой связи 10 февраля 2011г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
Предусмотренный законом срок для обжалования Редькиным Г.Г. соблюден.
Из представленных материалов дела – протокола ЖУАП №123 от 13 января 2011 года об административном правонарушении в отношении Редькина Г.Г. следует, что 02 января 2011г. в период времени с 22 час. 25 мин. до 23 час. 45 мин. в жилом помещении, расположенном по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №1) Редькин Г.Г., громко слушал музыку, т.е. нарушил тишину и покой граждан в ночное время суток в многоквартирном доме, тем самым мешал отдыхать соседям из квартиры, расположенной по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, (адрес №2), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008 N 295-ОЗ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 – ч.5 настоящей статьи, а именно нарушение тишины и покоя граждан.
В представленных материалах имеются также иные доказательства, подтверждающие совершение Редькиным Г.Г. правонарушения, о чем свидетельствуют:
-протокол №7-шум измерения шума от 17 декабря 2010 г., из которого следует, что при максимальном уровне звука в 84 дБ А в квартире Редькина Г.Г. (адрес №1) в г. Стрежевом Томской области, в зале квартиры №* по тому же адресу максимальный уровень звука составляет 41 дБ А;
-показания свидетеля Л.Р.Р.., пояснившего суду, что при измерении шума, им, как специалистом ФГУЗ» Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области» был установлен факт превышения допустимой нормы шума в квартире (адрес №2) в г. Стрежевом, звука музыкального центра кв.(адрес №1) у Редькина Г.Г.
-объяснение Б.Л.В. от 02 января 2011 г., а также показания Б.Л.В. в судебном заседании о том, что 02.01.2011 г. играющая громко музыка в кв.(адрес №1) у Редькина Г.Г., мешала ей отдыхать, в связи с чем, вызвала наряд милиции
-объяснение К.Д.В. от 13 января 2011 г.;
-показания свидетелей А.Д.В.., К.М.В., Р.Ж.И. пояснивших суду, что 02.01.2011 г. в кв.(адрес №1) Редькина Г.Г. после 22 час. громко играла музыка, звуки которой были слышны в квартире №* данного дома у Б.Л.В.., на тонах нарушающих тишину и покой граждан.
-показания свидетеля Б.Б.И. пояснившего, что 02.01.2011 г., ему позвонила Б.Л.В. и сообщила о нарушении её отдыха играющей музыкой в (адрес №1)
-показания свидетеля К.Н.П. о том, что 02.01.2011 г. в кв.(адрес №1) у Редькина Г.Г., музыка не играла. Звуки музыки в квартире Редькина Г.Г., не мешают ей отдыхать.
-рапорта сотрудников ОВ ППСМ Стрежевского ГОВД от 03 января 2011 г., от 04 января 2011 г., от 07 января 2011 г.;
-письмо ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» в г. Стрежевом №128 от 03 марта 2011 г., из которого следует, что уровень звука в жилых комнатах с 07:00 до 23:00 часов не должен превышать 40 дБ А.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Р.Е.М. в той части, что 02.01.2011 г. в (адрес №1) не играла музыка, т.к. Р.Е.М. является женой Редькнина Г.Г. и заинтересована в отмене постановления №52 от 27.01.2011 г.. по жалобе Редькна Г.Г.
Показания Редькина Г.Г., Р.Е.М. в данной части доводов, опровергаются показаниями потерпевшей, представленными материалами дела, показаниями свидетелей, оснований ставить под сомнение их показания, у суда нет.
Вынесенные при производстве по делу об административном правонарушении акты должностных лиц, отвечают требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, исследованы в суде при рассмотрении жалобы об административном правонарушении в качестве доказательств и на их основании установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.
Суд не может согласиться с доводами защитника Редькина Г.Г. в той части, что Редькин Г.Г., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией 27.01.2011 г., т.к. это опровергается показаниями свидетелей П.А.В., А.Д.В. пояснивших о факте отказа подписи Редькина Г.Г. в протоколе об административном правонарушении и получении копии протокола.
Суд, считает довод защитника в части отсутствия протокола административной комиссии от 27.01.2011 г., при рассмотрении дела в отношении Редькинана Г.Г., является не существенным нарушением и не служит основанием для отмены постановления №52 от 27.01.2011 года..
В соответствии с ч.2 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.2008г. № 295-ОЗ административным правонарушением является совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 7 часов до 23 часов, за исключением проведения строительно-монтажных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных ч.3 и ч.4 настоящей статьи.
Под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.
Ссылка Редькина Г.Г. на протокол измерения шума № 7 от 17.12.2010г., как на доказательство отсутствия в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку указанное письменное доказательство подтверждает то обстоятельство, что максимальный (общий) уровень шума, производимого звуковоспроизводящим устройством в квартире Редькина Г.Г., превышает гигиенические нормы шума в квартире потерпевшей.
Кроме того, из информации, предоставленной главным врачом филиала Центра гигиены и эпидемиологии в г. Стрежевом № 128 от 3.03.2011г., ФИО69 который проводил измерение шума с составлением вышеуказанного протокола, следует, что в соответствии с п.2.1 МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» уровень звука в отношении шума, обусловленного поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях (работа звуковоспроизводящей аппаратуры, игра на музыкальных инструментах) оценке и регламентации не подлежат.
В постановлении №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011г. дата совершения административного правонарушения указана 13 января 2011г., что не соответствует материалам дела.
Данное противоречие устранено в ходе судебного заседания, было установлено, что указанные в постановлении №52 административной комиссии городского округа Стрежевой от 27 января 2011 г. обстоятельства имели место 02 января 2011 г.
Совершенное Редькиным Г.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.
Административное наказание назначено Редькину Г.Г. в пределах, установленных санкцией ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях Закона Томской области от 26.12.2008 г. № 295-ОЗ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление №52 административной комиссией городского округа Стрежевой в отношении Редькина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-ОЗ оставить без изменения, а жалобу Редькина Г.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
СудьяРодионова Н.В.