Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Стерлитамак 11 июня 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Самойлова М.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Хрипуновой А.А., представившей удостоверение №1530 и ордер № от 11 июня 2010 года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2010 года около 01.00 часов ФИО1, находясь около дома Номер обезличен по ... ..., заметил оставленный без присмотра автомобиль марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, принадлежащий ФИО2 и решил неправомерно им завладеть, чтобы доехать на нем до своего знакомого. Реализуя свой преступный замысел, не преследуя цели хищения транспортного средства, ФИО1, не имея законных прав владения, пользования данным транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю и отжал форточку левой передней двери, после чего просунул в открытую форточку руку в салон автомобиля и открыл левую переднюю дверь. После этого ФИО1 сел на переднее сидение автомобиля, взломал кожух замка зажигания, выдернул из-под консоли провода замка зажигания и соединил нужные провода для замыкания стартера напрямую, вследствие чего, запустив двигатель автомобиля, установил передачу и начал движение.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый ФИО1 согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью.
Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого ФИО1 в присутствии представителя защиты - адвоката Хрипуновой А.А.
Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, т.е. вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, полное возмещение ущерба, потерпевший просит его строго не наказывать, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, имеет родителей - пенсионеров.В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.68 ч.3 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
С учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, суд считает правильным ФИО1 изолировать от общества, назначение менее строгого наказания не может обеспечить достижения целей наказания по совершенному преступному деянию. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с 11 июня 2010 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Номер обезличен гос. рег. знак Номер обезличен, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Р.У.Залимова