Дело Номер обезличен год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 июня 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г. Стерлитамак
Самойлова М.А.,
защитника-адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Комаровой Я.В.,
подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении сына Дата обезличена года рождения, работающего ООО «АлеВик» отделочником, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2010 года около 17.00 часов ФИО1, находясь на площадке между 2 и 3 этажами подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., заметил спящего ранее ему незнакомого ФИО2, рядом с которым лдежала барсетка последнего. В связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к спящему ФИО2, воспользовавшись тем, что его его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО2 барсетку стоимостью 800 рублей, в которой находились портмоне стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 9100 рублей, сотовый телефон марки «Эл-Джи» модель ДжиДи-330 стоимостью 4800 рублей, в которой была установлена флеш-карта памяти марки «Сандиск микро СД» стоимостью 490 рублей, кожаные перчатки стоимостью 600 рублей, две записные книжки стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, пачку сигарет «Петр 1 легкий» стоимостью 20 рублей, капли назальные «Ксилен» стоимостью 20 рублей, авторучка стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 16290 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16290 рублей.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый пояснили, что с обвинением он согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, последствия прекращения данного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевшего, учитывая, что преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который никаких претензий к нему не имеет, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу -отменить
Вещественные доказательства: барсетку, сотовый телефон «ЭлДжи» модель «Джи-Ди330», портмоне, две записные книжки, водительское удостоверение на имя ФИО2, 4 пластиковые карты, кожаные перчатки, капли «Ксилен», пачку сигарет «Петр 1», авторучку, переданные на ответственное хранение ФИО2- оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
судья: Шарафутдинова С.И.