Дело № 1-484/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года ...
Стерлитамакский городской суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ... Минигалиева И.Н.,
защитника-адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Кучумова А.И.,
подсудимого Мубаракзянова А.Ф.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мубаракзянова Артура Фаритовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного: ... ... ..., ...В ... и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «СУ» ОАО «Башхимремонт», сторожем, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мубаракзянов А.Ф. своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов 45 минут МубаракзяновА.Ф., находясь около ... по ... ..., увидел раннее ему не знакомого ФИО2, на почве личных неприязненных отношений между Мубаракзяновым А.Ф. и ФИО2 произошла драка, в ходе драки у ФИО2 на снег выпал находящийся у него в правой руке сотовый телефон марки «Нокиа 1208». Мубаракзянов А.Ф. увидев на снегу сотовый телефон марки «Нокиа 1208», принадлежащий гр. ФИО2, у Мубаркзянова А.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое безвозмездное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Мубаракзянов А.Ф. подошел к ФИО2 и предварительно зная, что ФИО2 наблюдает за его действиями, но помешать ему не может, поднял со снега сотовый телефон марки «Нокиа 1208», стоимостью 1 тысяча 10 рублей, оборудованный сим картой сотового оператора «Мегафон» на счету которой находились денежные средства в сумме 5 рублей, похитив имущество ФИО2 Мубаракзянов направился в сторону подъезда Номер обезличен ... по ... .... ФИО2 стал правомерно требовать от Мубаракзянова возврата принадлежащего ему сотового телефона, на требования ФИО2, Мубаракзянов не оборачиваясь прошел до 11-го подъезда ... по ... ..., по пути к подъезду Мубаракзянов А.Ф. вытащил аккумуляторную батарею сотового телефона, чтобы вынуть сим карту, которым был оборудован сотовый телефон, выкинув сим карту Мубаракзянов прошел в ... ... по ... .... Таким образом, открыто похитив сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, Мубаракзянов с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным имуществом ФИО2 по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Мубаракзянова, ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 1 тысяча 15 рублей.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мубаракзянова А.Ф. в связи с примирением с ним, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Мубаракзянов А.Ф. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый пояснили, что с обвинением он согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, последствия прекращения данного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнение прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевшего, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который никаких претензий к нему не имеет, на учете у нарколога и психиатра Мубаракзянов А.Ф. не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мубаракзянова Артура Фаритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мубаракзянову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу –отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокия 1208», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2- оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
судья: Шарафутдинова С.И.