Дело 1-551/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации13 июля 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Самойлова М.А.
подсудимого Широкова А.Н.
защитника Мигранова И.М.
представившего удостоверение № 1077, ордер № 020426 от 13.07.2010 года
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широкова А.Н., ...
установил:
Широков А.Н., являясь владельцем полуприцепа ... государственный регистрационный знак ... находящийся в лизинге в городе Москва, не желая осуществлять перегон полуприцепа в г. Москва для прохождения технического осмотра, воспользовавшись услугой по интернету, приобрел заведомо подложный талон о прохождении технического осмотра, серии ... на вышеуказанный полуприцеп, который ему был выслан заказным письмом почта «Россия».
Так, в середине декабря 2008 года, в первой половине дня, Широков А.Н., находясь на территории автостоянки, расположенной возле дома ... с целью управления полуприцепом ... государственный регистрационный знак ... и во избежание административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного статьей 12.37 ч.2 настоящего кодекса, а в случаях предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа, товарно-транспортных документов» умышленно, осознавая, что технический осмотр серии ... на полуприцеп ... является подложным и не соответствует правилам прохождения технического осмотра транспортного средства, передал его своему водителю – ФИО4, тем самым сбыл ему поддельный талон технического осмотра серии ... на полуприцеп ... государственный регистрационный знак ..., в целях дальнейшего его использования.
Действия Широкова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 327 УК РФ, как сбыт иного официального документа освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Широков А.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Широкова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Широкова А.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт иного официального документа освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Широков А.Н. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Широкову А.Н. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Широкова А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Широкова А.Н. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные МРУИИ г. Стерлитамак, без ее разрешения не менять место жительства.
Меру пресечения Широкову А.Н., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – талон технического осмотра серии ... на полуприцеп ... хранить при уголовном деле № 9111943.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
Копия верна:
Председатель суда: Ф.Г. Рамазанов
Секретарь: Г.А.Хабибуллина