Дело №1-570/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По итогам предварительного слушания
г. Стерлитамак 28 июля 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., обвиняемого Науман К.А., адвоката Мигранова И.М., потерпевшей ФИО0, при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Науман К.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО4, ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 19 часов 50 минут, Науман К.А., находился на берегу реки Ашкадар у слияния с рекой Белая с левой стороны по ходу ее течения на расстоянии 400 метров от Бельского моста со стороны улицы Бабушкина города ФИО4, ..., а именно будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на заднем сиденье автомашины марки ...», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий ФИО0, на которой приехал ФИО6 В указанное время Науман К.А. проснувшись в салоне автомашины и увидел ключ в замке зажигания, решил покататься на автомашине принадлежащей ФИО0 Осуществляя свой преступный замысел, направленный на угон вышеуказанной автомашины, Науман К.А. воспользовавшись тем, что ключи от данной автомашины находятся в замке зажигания, перелез с заднего сиденья на водительское, поворотом ключа запустил двигатель, осознавая, что данная автомашина не находится в его правомерном владении и ему никто не доверял ее управление, умышленно начал движение на ней и на неоднократные требования ФИО6 остановиться, не реагировал, и умышленно скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладел автомашиной марки «Киа спектра», государственный регистрационный знак Номер обезличен РУС, стоимостью Номер обезличен, принадлежащий ФИО0
Действия Науман К.А. квалифицированы по ст.166 ч. 1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Предварительное слушание на Дата обезличенаг. было назначено в связи с заявленным со стороны обвиняемого Науман К.А. ходатайства.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО0 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Науман К.А., так как они помирились с ним, ущерб ей полностью возмещен, каких-либо к нему претензий не имеет.
Обвиняемый Науман К.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку он помирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник ФИО1 поддерживает ходатайство потерпевшей в полном объеме.
Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Науман К.А. в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что Науман К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб в полном объеме.
Обвиняемый Науман К.А. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Науман К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, тем самым удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО0
Меру пресечения Науман К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
1. автомашина марки ... государственный регистрационный знак ... и свидетельство о регистрации Номер обезличен – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО0 – оставить в ее распоряжении.
2. Расписку о возмещении ФИО8 материального ущерба от Дата обезличена года переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7 – оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: ФИО3