П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
г. Стерлитамак 23 июля 2010г.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Рыжинской Н.Л., подсудимых Гареева О.В., Шевченко А.В., их защитников Благушиной М.В., Осиповой Н.В., Кононовой Н.Д., представителя ... ФИО0, при секретаре Идрисовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гареева О.М., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО9, проживающего по адресу: г. ФИО9, ..., гражданина РФ, ..., ... ..., военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ,
Шевченко А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО9, проживающего по адресу: г. ФИО9, ...51, гражданина РФ, имеющего ... образование, ... ... ... не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия и стороной обвинения Гареев О.М. и Шевченко А.В. обвиняются в том, что в Дата обезличена Гареев О.М., будучи осведомленным о том, что на основании выданных взыскателям Арбитражным судом РБ и ФИО9им городским судом РБ исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ФИО10 в пользу ... Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ФИО10 в пользу ... Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ... Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ОВО при УВД г. ФИО9 Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО12 2 030 000 руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ... Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО11 Номер обезличен., Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО10 в пользу ... Номер обезличен. Межрайонным отделом Федеральной Службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по г. ФИО9 (далее МО ФССП ГУ МЮ РФ по г. ФИО9) в отношении должника ФИО10 возбуждены исполнительные производства, осознавая, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация в рамках исполнительного производства, а вырученные от реализации имущества денежные средства в порядке очередности, установленной законодательством РФ, перераспределены между взыскателями, решил совместно с ФИО10, уголовное дело в отношении которого прекращено в ходе предварительного расследования в связи с его смертью, использовать данное обстоятельство для обманного завладения фактически принадлежавшими взыскателям денежными средствами, вырученными от реализации здания развлекательного комплекса ... расположенного по адресу: г. ФИО9, ..., принадлежащего должнику ФИО10 на праве собственности.
С этой целью Гареев О.М. в Дата обезличена, точное время в ходе следствия не установлено, в не установленном месте в г. ФИО9 посвятил в свой преступный план ФИО10 и своего родственника Шевченко А.В. и предложил им совместно похитить денежные средства в особо крупном размере, подлежащие выплате взыскателям по сводному исполнительному производству – фактически им принадлежащие, как кредиторам ФИО10.
Получив согласие ФИО10 и Шевченко А.В. на участие в хищении денежных средств в особо крупном размере, Гареев разработал с ними совместный преступный план, в соответствии с которым ФИО10 должен был подписать изготовленные Гареевым подложные документы о том, что Шевченко А.В. является работником ИП ФИО10 и перед ним у последнего, как работодателя имеется задолженность по заработной плате, Шевченко А.В. – представить их в мировой суд судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО13, а затем в ходе судебного заседания поддержать свои требования, а Гареев, представляя по доверенности интересы ФИО10, подтвердить, что исковые требования Шевченко А.В. обоснованны. В результате совместного разработанного преступного плана Гареев, ФИО10 и Шевченко А.В. намеревались ввести мирового судью судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО13 в заблуждение и добиться вынесения им судебного решения, дающего право претендовать на получение части денежных средств, вырученных МО ФССП ГУ МЮ РФ по Г. ФИО9от реализации имущества должника, а затем получить эти денежные средства и разделить между собой.
После этого в Дата обезличена, точное время в ходе следствия не установлено, Гареев, реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте в г. ФИО9 изготовил компьютерным способом необходимые для получения заведомо незаконного судебного решения фиктивный трудовой договор от Дата обезличена года между работодателем – индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ФИО10 и работником Шевченко А.В., в соответствии с которым последний принимался на работу на должность юриста, дополнительное соглашение к трудовому договору от Дата обезличена года и соглашение о расторжении трудового от Дата обезличена года между этими же лицами. При этом Гареев осознавал, что изготовленные им документы являются иными официальными документами, дающими право обращения в суд с требованиями денежных выплат за, якобы, произведенную работу, после чего они согласно общему преступному плану в неустановленном месте и в неустановленное время были подписаны ФИО10.
Далее, продолжая свои преступные действия, в ходе встречи Гареева, ФИО10 и Шевченко А.В., состоявшейся в Дата обезличена в автомобиле Гареева возле магазина ... расположенного по адресу: г. ФИО9, ..., последний передал Шевченко А.В. для подписания подготовленные им и подписанные ФИО10 документы, из которых следовала, что у ФИО10 имеется задолженность по заработной плате перед Шевченко А.В. в сумме Номер обезличен.
В этот же день Шевченко А.В. подписал переданные ему документы и, действуя с Гареевым и ФИО10 общим преступным умыслом, Дата обезличена года под контролем Гареева представил их в мировой суд судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО13.
При этом Гарееву было заведомо известно, что Шевченко А.В. никогда не работал у ФИО10, а представленные суду фиктивные документы служили средством, используемым для хищения денежных средств путем обмана.
Участвующие в ходе судебного заседания, состоявшегося Дата обезличена года в здании судебного участка Номер обезличен мирового суда по ...у г. ФИО13 по адресу: г. ФИО13, ... Шевченко А.В. заявил суду заведомо ложные исковые требования и в их обоснование сослался на представленные суду фиктивные документы, составленные им, Гареевым и ФИО10, а Гареев, по доверенности выполняя функции представителя ответчика – ФИО10, дал суду заведомо ложные показания, подтверждающие обоснованность исковых требований Шевченко А.В..
Введенная в заблуждение мировой судья судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО13 ФИО14 по итогам судебного заседания на основании сфальсифицированных ФИО10, Гареевым и Шевченко А.В. доказательств, Дата обезличена года вынесла решение о взыскании с должника ФИО10 в пользу Шевченко А.В. заработной платы в размере Номер обезличен., что не соответствовало фактическим обстоятельствам.
Далее Дата обезличена г. Шевченко А.В., выполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с Гареевым и ФИО10, представил полученный незаконным путем судебный приказ мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. ФИО13 в МО ФССП ГУ МЮ РФ по г. ФИО9, в производстве которого находилось сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО10
Дата обезличена года ... за реализованное ему здание РК ... на расчетный счет МО ФССП по г. ФИО9перечислило денежные средства в сумме Номер обезличен, после чего введенная в заблуждение сотрудница МО ФССП по г. ФИО9ФИО15, полагая, что Шевченко А.В. является добросовестным взыскателем, выдала ему Дата обезличена года чек Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., а Дата обезличена года чек Номер обезличен на сумму Номер обезличен., дающие право получить наличные денежные средства в банке.
По указанным чекам Дата обезличена года Шевченко А.В. получил в дополнительном офисе филиала ... в г. ФИО9, расположенном по адресу: г. ФИО9, ... А денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, а Дата обезличена г. там же – деньги в сумме Номер обезличен.
Полученные обманным путем денежные средства в общей сумме Номер обезличен. Гареев О.М. и Шевченко А.В. в соответствии со своим преступным планом в неустановленное время и в неустановленном месте разделили только между собой и использовали по собственному усмотрению, поскольку Дата обезличена года ФИО10 скончался. При этом Гареев О.М. получил Номер обезличен., а Шевченко А.В. Номер обезличен руб.
По данному эпизоду обвинения действия Гареев О.М. и Шевченко А.В., квалифицировано ч. 4 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения в отношении подсудимых Гареев О.М. и Шевченко А.В. в части - по эпизоду их обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.
Суд, считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить уголовное преследование и дело в отношении подсудимых Гареев О.М. и Шевченко А.В. по эпизоду их обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Данный отказ обвинителя от поддержания от обвинения суд считает обоснованным, оно не противоречит закону.
Исковое заявление ... о взыскании с подсудимых Номер обезличен в пользу банка, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку прокурор отказался поддержать обвинение в отношении Гареев О.М. и Шевченко А.В. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 ч. 4 УК РФ, более того аналогичное исковое заявление по указанной сумме ... была удовлетворена ранее Арбитражным судом ....
Руководствуясь ст.ст.24 п.2, 31, 254 УПК РФ, ст.14 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и дело в части по обвинению Гареев О.М. и Шевченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного по ст. 159 ч. 4 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Меру пресечение в отношении Гареев О.М. и Шевченко А.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, указанные в постановлениях от Дата обезличена года, хранящиеся при деле (том Номер обезличенл.д. 248, том Номер обезличенл.д. 34) – хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме Номер обезличен сданные на хранение в ГРКЦ Национального банка РБ направить на депозитный счет ССП г. ФИО9 (том Номер обезличенл.д. 134).
Отказать в удовлетворении искового заявления ... о взыскании с Гареев О.М. и Шевченко А.В. Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Ф.С. Садыков